Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n А25-1930/06-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

контейнера не превышала 500 кг., оборудовать контейнерные площадки, обеспечить их освещение, свободный подъезд и разворот спецмашин.

         В материалах дела отсутствуют доказательства установления обществом каких-либо контейнеров и накопления в них ТБО.

         Отказывая в удовлетворении требований предприятия по договору №048/1 суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор не может быть исполнен в одностороннем порядке, поскольку не исполнение заказчиком условий договора (установления металлических контейнеров) препятствует исполнению обязательств предприятия по вывозу твердых бытовых отходов.

          12.01.2004 между предприятием и обществом был заключен договор № 048/2 (т.1, л.д.20)  на утилизацию твердых бытовых отходов. По условиям договора общество осуществляет вывоз твердых бытовых отходов от Торгового центра «Мир» а предприятие обязуется осуществлять прием на полигоне бытовых и промышленных отходов 3,4 класса и обеспечивать учет поступающих отходов.   

         Отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований предприятия по договору №048/2 является правомерным поскольку, в  материалах дела отсутствуют доказательства исполнения сторонами обязательств по договору №048/2.

         Доводы предприятия в апелляционной жалобе об осуществлении им вывоза ТБО по договору №048/2 не принимаются апелляционным судом, поскольку по условиям договора вывоз ТБО осуществляется обществом.             

         На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба предприятия удовлетворению не подлежит.

         Таким образом,  решение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.07 надлежит отменить в части взыскания с общества 68 863, 74 руб., апелляционную жалобу общества с учетом уточнений удовлетворить.

         В удовлетворении апелляционной жалобы предприятия отказать.      

  В силу ст. 110 АПК РФ, уплаченную обществом госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. надлежит взыскать с предприятия.   

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от  29 мая 2007г. по делу № А25-1930/06-13 отменить в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Специализированная передвижная механизированная колонна «Элия» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 68 863, 74 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО СПМК «Элия» удовлетворить.

Апелляционную жалобу МУП «Спецавтохозяйство» оставить без удовлетворения.

Взыскать с МУП «Спецавтохозяйство» 1000 руб. государственной пошлины в пользу ЗАО СПМК «Элия».

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                        Н.В. Винокурова

                                                                                   Е.В. Жуков