Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А63-4549/09-С3-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

снизив  сумму процентов, подлежащих взысканию до 17 113 рублей 84 копеек.

Доводы истца о необоснованном взыскании государственной пошлины за рассмотрение искового заявления отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Истец при подаче искового заявления оплатил платежным поручением № 807 от 29.12.2008 государственную пошлину в общей сумме 19 521 рубль (подлинное платежное поручение находится в материалах дела № А63-394/09-С3-2), тогда как исковые требования по настоящему делу составляют в общей сумме 172 937 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, или неоплаченная  полностью государственная пошлина при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика.

Судом первой инстанции расчет государственной пошлины произведен с учетом размера удовлетворенных исковых требований, тем самым, с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 37 рублей 29 копеек, и в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере    4 680 рублей  31 коп.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции снизил сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика до 17 113 рублей 84 копеек, то необходимо произвести перерасчет госпошлины, взысканной с ответчика в доход федерального бюджета,  и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4460 рублей    31 копейки, поэтому решение суда первой инстанции подлежит изменению и в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора,  доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2009 по делу                         № А63-4549/09-С3-2 подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины в доход федерального бюджета, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2009 по делу                       № А63-4549/09-С3-2 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  снизив  размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 17 113 рублей 84 копеек, и в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета, снизив размер государственной пошлины до 4 460 рублей       31 копейки, в остальной части решение суда первой инстанции оставить  без изменения.

Взыскать со Ставропольской квартирно-эксплуатационной части района г. Ставрополь в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории №4 при Федеральном агентстве специального строительства»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере      17 113 рублей 84 копеек.

Взыскать со Ставропольской квартирно-эксплуатационной части района г. Ставрополь в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 460 рублей 31 копейки.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                      Г.В. Казакова

Е.В. Жуков