Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А18-63/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

принято решение от 12 мая 2008  № 09-21/31 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том 2 л.д. 63-85).

В пункте 1.1 решения от 12 мая 2008  № 09-21/31 установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 154 НК РФ общество не включило в налоговую базу по НДС суммы оплаты, полученные в счет предстоящего выполнения работ или оказания услуг, в том числе в декабре 2006 г. НДС на сумму 7 740 841 рублей, полученную по платежным поручениям № 532 от 07.12.2006, № 544 от 08.12.2006 и № 577 от 25.12.2006 от ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ России в соответствии с договором подряда от 03.04.2006 (том 2 л.д. 63 – 65). На этом основании решением от 12 мая 2008  № 09-21/31 начислен НДС 7 740 841 рублей (том 2 л.д. 81).

Согласно справке Межрайонной инспекции № 2 по Республике Ингушетия по состоянию на 17.09.2008 г. общество не имеет неисполненной налоговой обязанности (том 3 л.д.80).

Начисляя НДС к уплате, налоговая инспекция разъяснила, что согласно пункту 8 статьи 171, пункту 6 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право включить исчисленную сумму НДС в налоговый вычет в момент отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг (том 2 л.д. 65).

По мере выполнения работ в апреле 2007 г. общество вносило в книгу покупок счета-фактуры:  № 4/1 от 30.04.2007  - НДС в сумме 5 519 356 рублей, № 4/2 от 30.04.2007  - НДС в сумме 1 542 220 рублей, № 4/3 от 30.04.2007  -  НДС в сумме 942 817 рублей, всего НДС 8 004 393 рубля. Внесение исправлений в книгу продаж в данном случае не является необходимым требованием, так как НДС к уплате исчислен решением налоговой инспекции. Факт выполнения работ обществом и дальнейшая реализация не оспариваются налоговым органом и подтверждаются: книгой продаж (том 3 л.д.57-58); формой КС-№3 (том 3 л.д.77-79); счетами-фактурами на реализацию №№ 8,11 и № 12 от 30.04.2007 года (том 3 л.д.60,62. 63).

            Поскольку решением налоговой инспекции исчислен НДС с авансов в сумме 7 740 841 рублей, то на вычет общество могло отнести не более этой суммы. В декларации общество указало вычет 8 004 393 рубля. Разница составила 263 552 рубля.  Доказательств внесения в книгу продаж счета-фактуры на эту сумму, включения этой суммы в налоговую базу и исчисления НДС не представлено, поэтому оснований для применения налогового вычета на  сумму 263 552 рубля не имеется. Оспариваемое решение налоговой инспекции в этой части является правомерным.

            Довод апелляционной жалобы о том, что обществом  был получен не аванс, а оплата за выполненные работы, отклоняется судом, поскольку в решении Инспекции ФНС России по г. Пятигорску эти суммы отражены как авансовые платежи. Доказательств наличия актов выполненных работ, в оплату которых могли поступить платежа, суду не представлено. Общество отрицает факт выполнения работ в момент поступления аванса,   заявляет, что таких актов не имеется, в платежных поручениях допущена ошибка. Встречных проверок налоговая инспекция не проводила, доказательств в опровержение доводов общества не представлено.

1. НДС в сумме 3 685 938,06 рублей.

В пункте 2 оспариваемого решения налоговой инспекции указано, что общество неправомерно включало в налоговые вычеты суммы НДС по счетам-фактурам, зарегистрированным в книге покупок и относящимся к прошедшим налоговым периодам (том 1 л.д. 12-19). Приведенные в решении счета-фактуры приобщены к материалам дела (том 4 л.д.29-260). По объяснениям представителей общества, данные счета-фактуры, датированные более ранними датами, поступили в апреле 2007.

В соответствии с требованиями статей 169,171,172,173 НК РФ и пунктом 2 Правил, покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов, а продавцы ведут учет счетов-фактур, выставленных покупателям в хронологическом порядке.

В соответствии с данными требованиями общество зарегистрировало счета-фактуры в журнале учета полученных счетов-фактур (том 4 л.д.19-28) и в книге покупок (том 3 л.д.48-56) в момент поступления их от поставщиков, то есть в апреле 2007 г.

Счета-фактуры отвечают требованиям, установленным статьей 169 НК РФ. Реальность операций по приобретению товаров, расчетов с поставщиками, отражения приобретенных товаров в учете подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, налоговая инспекция  не представила.

Поскольку обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 171-172 НК РФ, необходимые для применения налогового вычета, то решение налоговой инспекции в части отказа в предоставлении налогового вычета не соответствует требованиям НК РФ.

2. НДС 285 416,50 рублей

В пункте 3 решения налоговой инспекции указано, что общество неправомерно поставило к вычету суммы НДС, указанные в счетах-фактурах, оформленных ненадлежащим образом, так нет расшифровки подписей уполномоченных лиц (том 1 л.д. 10-11). Счета-фактуры № 119 от 02.04.2007 -  НДС 228 830,98 руб.; № 164 от 30.04.2007  -   НДС 30 516,71 руб.;  № 001 от 06.02.2007 -  НДС 2 188,80 руб.;  № 1 от 31.03.2007 -  НДС 22 898,86 руб.; № 5 от 27.04.2007 -  НДС 981,15 руб. приобщены к материалам дела (том 4 л.д. 25, 26, 36, 37, 71, 88).

Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пунктом 5 ст. 169 Кодекса предусмотрено обязательное указание в счете-фактуре наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя, а в п. 6 указанной статьи предусмотрено подписание счета-фактуры руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Установлено, что  в счете-фактуре № 001 от 06.02.2007 имеются расшифрованные подписи руководителя и главного бухгалтера. В счетах-фактурах № 164 от 30.04.2007, № 119 от 02.04.2007,  № 1 от 31.03.2007, № 5 от 27.04.2007 имеется расшифрованная подпись руководителя, и отметка, что должность главного бухгалтера не предусмотрена.

 При таких обстоятельствах оснований для признания счетов-фактур не соответствующими требованиям НК РФ не имеется. Другие условия предоставления налогового вычета, предусмотренные статьями 171-172 НК РФ: приобретение товара для операций, облагаемых НДС, оплата, отражение в учете обществом подтверждены и налоговой инспекцией не оспариваются.

            Довод апелляционной жалобы о том, что общество не вправе представлять исправленные счета-фактуры, вносить исправления в другие документы, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку НК РФ и АПК РФ не ограничивают права налогоплательщика на представление суду новых документов.

В решении суда на 5 стр. ошибочно указан акт проверки № 05-53/2225/481 от 22.10.2008 (том 3 л.д.117-132). Вместе с тем, ошибка не повлияла на правильность решения суда, поскольку акт приобщен к материалам дела (том 3 л.д. 127-141) и исследован судом.

Доводы апелляционной жалобы нашли частичное подтверждение. Вывод суда первой инстанции о несоответствии решения налоговой инспекции в части начисления НДС в сумме 263 552 рубля не соответствует обстоятельствам и материалам дела, что на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для отмены оспариваемого решения суда в части признания недействительным решений налоговой инспекции №05-53/3551/522 от 09.12.2008 и № 05-53/34 от 09.12.2008 в части НДС в сумме 263 552 рубля. В остальной части решение суда является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.04.2009 по делу №А18-63/09 отменить в части признания недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Ингушетия №05-53/3551/522 от 09.12.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 05-53/34 от 09.12.2008 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению закрытым акционерным обществом «Промстройсервис» в части НДС в сумме 263 552 рубля.

В признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Ингушетия №05-53/3551/522 от 09.12.2008 «О   привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 05-53/34 от 09.12.2008 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению закрытым акционерным обществом «Промстройсервис» в части НДС в сумме 263 552 рубля отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.04.2009 по делу № А18-63/09 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                           И.М. Мельников

                                                                                                                      А.П. Баканов