Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А63-987/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

фирмы «Гермес» с налогового учета в связи с ликвидацией юридического лица (том 10 л.д. 53), выписка из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией от 26.08.2008  по состоянию на 26.08.2008 (том 10 л.д. 54-56), письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Дагестан от 16.07.2009 № 1051 (том 10 л.д. 18). Перечисленные документы соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 75 АПК РФ к письменным доказательствам.

Во исполнение указаний кассационной инстанции судом апелляционной инстанции  проверены доводы заявителей о фальсификации документов о ликвидации фирмы «Гермес» и установлено, что о заявление о фальсификации доказательств - подлинных свидетельства о регистрации фирмы «Гермес» и  выписки из ЕГРЮЛ было подано министерством обороны при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.  Определением от 11.06.2009 в удовлетворении заявления о фальсификации указанных подлинных документов отказано (том 9 л.д. 116). При рассмотрении дела в апелляционной инстанции и при новом рассмотрении заявления о фальсификации документов представлено не было. В ходе судебного разбирательства от 21.07.2009 заявление о фальсификации доказательств также не поступало.

Министерством обороны заявлено о недостоверности доказательств о ликвидации фирмы «Гермес», представленных фирмой «Вест», что отражено в протоколе судебного заседания 21.07.2009.  Доводы министерства обороны и прокурора о недостоверности документов о ликвидации фирмы «Гермес» рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих то, что фирма «Гермес» является действующей организацией. Ликвидация фирмы «Гермес» в установленном законом порядке не оспорена. Документы о ликвидации отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент принятия решения суда от 05.12.2008 одна из сторон оспариваемой сделки – фирма «Гермес» была ликвидирована (дата ликвидации  26.08.2008).

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации правоспособность общества прекратилась, данное юридическое лицо считается прекратившим существование. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ликвидация стороны по делу влечет невозможность рассмотрения спора о признании сделки недействительной по существу, производство по делу подлежит прекращение на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ. Решение суда 05.12.2008 подлежит отмене, поскольку ликвидация стороны состоялась до принятия решения.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2008 по делу № А63-987/2005  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Строительная фирма "Вест"» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.01.2009 № 1.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   И.М. Мельников