Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А20-1757/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств в форме возмещения убытков, пропуске срока исковой давности и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие предприятия, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, являются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Копия определения суда первой инстанции о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании 26.11.2008 в 10 час. 00 мин. направлена предприятию по его юридическому адресу г.Нальчик, ул. И.Арманд, 43, о чем в деле имеется почтовое уведомление, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Довод жалобы о нарушении судом пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердился.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.12.2008 по делу № А20-1757/2008.

Определением суда от 18.06.2009 заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в размере 1000 рублей относятся на предприятие.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.12.2008 по делу № А20-1757/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Каббалксельхозводопровод» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   И.М. Мельников