Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А20-1996/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом не заявлялись какие-либо ходатайства относительно возможности представления суду первой инстанции дополнительных и достаточных доказательств наличия и размера задолженности. Ошибочность мнения налогового органа относительно объема и достаточности представленных суду первой инстанции доказательств не является основанием для отмены судебного акта (определения суда). Материалами дела не подтверждается, что имелись уважительные причины, препятствующие представлению доказательств или заявлению ходатайства о представлении дополнительных доказательства.    

При отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих наличие, размер предъявленного требования о включении недоимки в размере 7314183,67 руб.  основного долга и 3291758,05 руб. пени. в реестр требований кредиторов, в удовлетворении требования уполномоченного органа отказано обоснованно.

Требование налоговой инспекции о включении в реестр требований кредиторов  суммы штрафа в размере 35221 руб. обоснованно отклонено судом, поскольку в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу решение суда о принудительном взыскании налоговых санкций.

В обоснование включения в реестр требований кредиторов штрафа в сумме 544082 руб. 68 коп. налоговой инспекцией были представлены решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-102/2003 от 22.12.2003, №А20-7792/2004 от 27.09.2004, №А20-7755/2004 от 12.09.2004, №А20-963/2005 от 18.05.2005, №А20-6706/2006 от 23.09.2005.

Отказывая в удовлетворении требований налоговой инспекции в части включения в реестр требований кредиторов суммы штрафа в размере 544082 руб. 68 коп. суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные листы, выданные на основании указанных решений, а также доказательства подтверждающие направление исполнительных документов в службу судебных приставов в материалы дела не представлены.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требования о взыскании сумм налоговых санкций, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания (пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса РФ), включаются судом в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в порядке, определенном главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, наличие в материалах дела вступившего в законную силу решения суда о взыскании штрафа является необходимым и достаточным для признания требования обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов. Возложение на уполномоченный орган бремени доказывания того, что судебный акт не исполнен на стадии принудительного исполнения, в данном случае необоснованно.

При таких обстоятельствах определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 544082 руб. 68 коп. штрафа подлежит отмене.

Требование об уплате 544082 руб. 68 коп. штрафа подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с отнесением его в третью очередь.

В остальной части определение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

         Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2009 по делу №А20-1996/2008 в части отказа в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Нальчику о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Каббалкодежда» задолженности в сумме 544082 руб. 68 коп. отменить, в этой части заявление удовлетворить.

         Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Каббалкодежда» требование ИФНС России по г. Нальчику в сумме 544082 руб. 68 коп. штрафа  с отнесением его в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; учесть отдельно и удовлетворить после погашения основного долга.

         В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.04.2009 по делу №А20-1996/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                     И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                   А.Л. Фриев

                                                                                                              Д.А. Белов