Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу n А63-708/06-С2. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

в материалы дела акционером Майбородой В.В. представлен список 1042 акционеров, в котором указаны имущественные паи (в рублях), совпадающие с количеством принадлежащих акций, всего согласно указанному списку акционеров размещено 27 840 акций.

Данный список являлся предметом рассмотрения споров по делам            №А63-2262/03-С2, №А63-1399/04-С2 и №А63-1266/05-С2 во всех судебных инстанциях.

Список акционеров соответствует положениям устава АОЗТ «Бургун-Маджарское». Представленный Валуевой А.П. список акционеров содержит то же количество акций и акционеров.

С учетом этого доводы истца об отсутствии кворума на собрании акционеров являются правомерными.

Что касается списка акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское», умерших на 01.01.2007, то он не может быть принят в качестве доказательства того, что количество акционеров уменьшилось до 747, так как в нем указано 202 фамилии; кроме того, список дается на 01.01.2007, собрание проводилось 12.11.2006, список документально не подтвержден, в установленном порядке в список акционеров изменения не внесены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» в об­ществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счетная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим со­бранием акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюл­летенями для голосования.

Однако, как следует из текста протокола внеочередного собрания акционеров от 12.11.2006, на данном собрании не был решен вопрос о создании счетной комиссии, голосование проводилось без выпуска бюллетеней для голосования.

Имеющиеся в материалах дела списки с наличием Ф.И.О. и подписей (т.2, л.д.140-153) в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны судом допустимыми и относимыми доказательствами, заменяющими бюллетени, поскольку в них отсутст­вуют сведения об обстоятельствах их составления и не установлена их относимость к прове­денному собранию. В указанных списках отсутствует информация о том, в каких целях они составлены: для подтверждения действительного участия на собрании, указанных в нем лиц, или о результатах голосования. В списках не указаны сведения о количестве акций принад­лежащих лицам, указанным в нем или их полномочия (доверенность) для участия и голосо­вания, не указано, за какое решение они голосовали.

С учетом этого результаты голосования на внеочередном общем собрании акционеров АОЗТ «Бургун - Маджарское», определенные путем составления списка, определены с нарушением закона и не могут считаться достоверными.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 к существенным нарушениям Федерального закона «Об акционерных обществах»  при проведении общего собрания акционеров относится принятие решения общего собрания с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах»), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах») либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Апелляционным судом установлено наличие существенных нарушений, которые могут служить основанием для удовлетворения иска о признании решения общего акционеров недействительным, а именно несвоевременное извещение акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах») и проведение собрания в отсутствие кворума для проведения общего соб­рания и принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1-3 статьи 58, пункт 1 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Суд отклоняет доводы АОЗТ «Буругн-Маджарское» о том, что допущенные нарушения норм Федерального закона «Об акционерных обществах» не являются существенными, по­скольку внеочередное общее собрание проводилось в экстренном порядке, в условиях, когда предприятие не действует, отсутствуют помещение и денежные средства для соблюдения порядка проведения собрания акционеров, поскольку данные обстоятельства не влекут за собой признание нарушений при проведении собрания акционеров несущественными.

Поскольку, как было указано выше, нарушения при проведении собрания акционеров являются существенными, то признание решения указанного собрания подлежит признанию недействительным независимо от того, могло ли голосование акционера Майбороды В.В. повлиять на результаты голосования.

Так как постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2007 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2007 по делу        №А63-708/06-С2 было отменено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ «Бургун-Маджарское» от 12.11.2006.

Взыскать с Майбороды В.П. в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                          Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                                                  А.П. Баканов