Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А63-637/09-С2-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что начисленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как договором предусмотрен чрезмерно высокий процент пени (72 % годовых) по сравнению с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ (13 % годовых), при этом истец не представил каких-либо доказательств о том, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло для истца существенные негативные последствия и убытки.

Таким образом, суд первой инстанции при взыскании пени за просрочку оплаты товара, обоснованно и правомерно применил статью 333 ГК РФ и снизил размер пени до                   44 000 рублей в связи с несоразмерностью, что приблизительно соответствует учетной ставке банковского процента 13 % годовых, действующей на день принятия решения за период с 01.11.2008 по 20.01.2009.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно установил сумму основного долга, в связи, с чем неправильно произведен расчет процентов и начислена пеня, не могут быть приняты, поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств в обоснование своих доводов ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы  подлежат отклонению на основании вышеизложенного и в связи с необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2009 по делу № А63-637/09-С2-34 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2009 по делу                       № А63-637/09-С2-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                      Г.В. Казакова

                                                                                                                 Н.В. Винокурова