Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А63-3299/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

11.09.2003 № 22-38/738/6739 необхо­димо было исполнить пункт 2.2 решения, то есть зачесть в счет будущих платежей излишне начисленный НДС в сумме 5 706 480 рублей и пересчитать пени, которая подлежала уменьшению на сумму, указанную в пункте 2.3 ре­шения (4 614 362,62 руб.).

Согласно пункту 2 раздела III «Рекомендаций по порядку ведения в налого­вых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков» суммы пени, подле­жащие к списанию за истекший период, проводятся в КЛС в автоматизированном режиме одновременно с уменьшенной суммой налога.

Исполняя решение УФНС России по СК, инспектором оши­бочно проведена в карточке лицевого счета налогоплательщика сумма, указанная в пункте 2.3 решения управления, в размере 4 614 362,62 рублей как на­лог. В результате чего у налогоплательщика, ошибочно, образовалась перепла­та по пене по НДС в размере              3 789 674,27 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции при принятии судебного акта оценены имеющиеся доказательства и доводы, и верно установлено, что в результате технической ошибки налоговый орган счел спорную сумму переплатой и, в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, вынес заключения № 3187 и № 3325 о проведении зачета суммы пени по НДС на единый социальный налог в размере 276 523 рублей и на налог на имущество в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции при принятии решения по указан­ному делу оценены имеющиеся доказательства и доводы, и верно установлено, что ошибочное отражение переплаты по пени по НДС не может являться до­казательством наличия излишне уплаченных заявителем сумм налога и пени по НДС.

Поскольку, у налогоплательщика отсутствует излишне уплаченный НДС, следовательно, у общества отсутствуют пра­вовые основания для его возврата.

По состоянию на 16.06.2009, согласно карточке лицевого счета налогоплательщика, фактическая переплата заявителем сумм обя­зательных платежей в бюджет отсутствует, вследствие чего решением от 05.12.2008 обществу правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебного акта отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя и подлежит взысканию, поскольку при подаче жалобы, обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2008 по делу № А63-3299/2007-С4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кинотехпром» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                    А.П. Баканов

Судьи:                                                                                                                  Ю.Б. Луговая

                                                                                                               Н.В. Винокурова