Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n  А15-732/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований о правах на  акции и о взыскании убытков.

В суде первой инстанции до принятия решения общество заявило ходатайство о применении срока исковой давности.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с наличием оснований для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, были правильно учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и получили оценку по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ.

Суд первой инстанции законно и обоснованно отклонил возражения представителя истца об отсутствии оснований для применения срока исковой давности в связи с тем, что о нарушении своего права узнал при получении выписки из реестра акционеров 20.04.2005, а в арбитражный суд с иском обратился 18.04.2008 согласно почтовому штемпелю, проставленному на описи вложения в ценное письмо на основании следующего.

Реализация прав акционера непосредственно связана с участием в годовых общих собраниях акционеров.

Следовательно, акционер Хайбулаев М.К., действуя заботливо и осмотрительно, добросовестно реализуя свои права акционера на участие в годовых общих собраниях акционеров общества и право на получение информации о деятельности общества,  должен был знать о нарушении его прав с момента прекращения получения обязательных для вручения акционерам документов, тем более считая себя акционером, владеющим более чем 10% акций, и выяснить причины неполучения им обязательных для вручения акционерам документов.

Таким образом, датой, с которой акционеру Хайбулаеву М.К. должно было быть известно о нарушении его прав, является дата проведения годовых собраний акционеров общества, проведение которых является обязательным в силу Федерального закона «Об акционерных обществах».

Не получив уведомления о проведении годовых собраний, бюллетеней на голосование по повестке собрания за 2000, 2001, 2002, 2003 и последующие годы, истец должен был узнать о причинах его неуведомления и не предоставлении необходимых документов, однако истец Хайбулаев М.К. такую заботу не проявил.

Кроме того, из материалов дела видно, что в соответствии с договором на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 28.06.2002 реестр акционеров общества ведется ОАО «Реестр» в лице Дагестанского филиала.

При передаче данному ОАО «Реестр» документов на ведение реестра эмитентом были представлены сведения о принадлежности истцу только 234 обыкновенных акций по состоянию на 10.07.2002.

Тем самым, истец, начиная с 2000 года, а затем с момента передачи документов на ведение реестра в 2002 году, мог знать и, соответственно, получать сведения о внесенных записях по его лицевому счету.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподтвержденности оснований для удовлетворения исковых требований, недоказанностью размера убытков, причиненных ответчиком. Отказывая в удовлетворении исковых требований на основании ст. 199 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту обращения Хайбулаева М.К. с исковыми требованиями истек трехлетний срок для обращения в суд за защитой своего права, и обстоятельства для восстановления срока исковой давности, связанные с личностью истца, отсутствуют.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Других доказательств, в том числе подлинные  документы, на которые ссылается истец в подтверждение своих прав на акции, в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2009 по делу  №А15-732/08 законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная Хайбулаевым М.К. по квитанции от 24.03.2009 государственная пошлина в размере 950 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2009 по делу             №А15-732/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Хайбулаеву Магомедсаиду Камиловичу из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по квитанции от 24.03.2009 государственную пошлину в размере 950 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                      Г.В. Казакова

                                                                                                                 Е.В. Жуков