Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n  А63-1014/08-С6-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что нотариусу Багировой З.Н. позднее стало известно, что согласно Устава ЗАО Терский образование исполнительного органа – генерального директора входит в компетенцию общего собрания акционеров. Учитывая, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о руководителе юридического лица, сведения о временно исполняющем обязанности генерального директора не вносятся в ЕГРЮЛ, поскольку он является временно исполняющим обязанности, постольку не является руководителем юридического лица. Также Нотариус заявлял о том, что Цалиев Ю.Б. ввел его в заблуждение, указав недостоверные сведения, так как Цалиев Ю.Б. не может представлять интересы ЗАО «Терский».

Кроме того, согласно протокола №4 от 11 сентября 2007года заседания совета директоров ЗАО Терский, в качестве кандидатуры на назначение на должность временно исполняющего обязанности генерального директора предложен Цалиев Ю.Б. и что его согласие имеется, но сам Цалиев Ю.Б. на собрании не присутствовал. По результатам голосования на должность временно исполняющего обязанности генерального директора ЗАО «Терский» назначен Цалиев Ю.Б.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.06 г. по делу №А63-6421/2006-С2 установлено, что необходимый кворум Совета директоров ЗАО Терский составляет присутствие на заседании 12 членов совета.

Согласно нотариально заверенного заявления исполнявшего обязанности генерального директора Омарова Магомета от 17.03.2008г. приобщенного к материалам дела, на время трудового отпуска генерального директора ЗАО «Терский» Петросяна Г.А. Отпуск Петросяну Г.А. предоставлен на основании приказа №127 от 28.08.2007, на период с 28.08.2007 по  24.09.2007года. Омаров М. встречался с Петросяном Г.А. 01.09.2007г., при этом Петросян Г.А. не жаловался на здоровье и не выглядел болезненным. В период исполнения обязанностей генерального директора Омаровым М. заявления об увольнении от Петросяна Г.А. не поступало. Следовательно, для рассмотрения вопроса о назначении временно исполняющего обязанности другого лица, необходимо издать приказ о прекращении полномочий исполняющего обязанности генерального директора, (на время отпуска Петросяна Г.А.) Омарова М. И только потом возникнет необходимость в назначении другого лица исполняющим обязанности генерального директора.

Кроме того, в материалы дела представлено   заявление  члена совета директоров ЗАО «Терский» Мясникова В. И. от 17.03.2009, заверенное нотариально Главой муниципального образования Терского сельсовета, согласно которому  Мясников В.С. сообщает, что являясь членом совета директоров ЗАО «Терский» он не участвовал в заседании совета директоров ЗАО «Терский» 11 сентября 2007года и предъявленные ему протоколы от 11.09.2007года с двумя разными повестками дня не видел, не принимал участия в заседании совета и не голосовал по вопросам о назначении временно исполняющего обязанности генерального директора ЗАО «Терский» и о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Терский».

С учетом изложенного суд  первой инстанции обоснованно пришел  к выводу, что в регистрирующий орган Цалиевым Ю.Б, были представлены заявления с приложением документов содержащих недостоверные сведения, которые послужили основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ №2082646041477, порядковый №21 от 21.09.2007 г., о Цалиеве Юрии Борисовиче, как о временном исполняющем обязанности, генерального директора ЗАО «Терский», п. Терский; и записи №2072646004230, порядковый № 23 от 23.01.2008 года, о Цалиеве Ю.Б., как о генеральном директоре ЗАО «Терский» п.Терский.

Согласно статье 10 Гражданского Кодекса РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.ст. 1,2,4,5 Федерального Закона №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и сведений о них является актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающим единство и сопоставимость сведений о юридических лицах, соответствие вносимой в реестр информации сведениям, содержащимся в документах, представленных для государственной регистрации.

В нарушение ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления о государственной регистрации изменений были подписаны неуполномоченными лицами, поэтому у регистрирующего органа не имелось предусмотренных названным Законом оснований для принятия оспариваемых решений.

Согласно ст. 17 указанного закона, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Установив  обстоятельства по делу суд первой инстанции правильно посчитал, что документы представленные в регистрирующий орган Цалиевым Ю.Б. для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, не соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и   нарушают права и законные интересы истца и признал заявленные требования подлежащими удовлетворению в части уточненных требований, прекратив в остальной части требований производство по делу.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Довод апеллянта ЗАО «Терский» о незаконности принятия уточненных исковые требования истца судом первой инстанции в отсутствие представителей третьего лица ЗАО «Терский» опровергается материалами дела, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 13.03.09 представитель третьего лица ЗАО «Терский»  заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела с связи с чем судбеное заседание было отложено. В материалах дела (т. 1 л.д. 78)  имеется заявление об уточнении иска  и следовательно представитель апеллянта  ЗАО «Терский» ознакамливался с уточненными исковыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену судебного акта, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ставропольского края  от 12.03.09г. по делу № А63-1014/08-С6-22  оставить без изменения, апелляционные  жалобы ЗАО «Терский» и  МРИ ФНС РФ № 6 по СК  оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               Е.В. Жуков       

                                                                                                         Г.В. Казакова