Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А63-11145/07-С1-35. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Управляющей рынком компанией составляются реестры продавцов и договоров о предоставлении торговых мест, предоставляемых на срок, не превышающий срока действия соответствующих разрешений. Порядок заключения договора о предоставлении торгового места, его типовая форма устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Цена договора о предоставлении торгового места определяется управляющей рынком компанией самостоятельно (статья 15 Закона).

Поскольку определение рынком в одностороннем порядке формы и цены данного вида договоров не противоречило действующему законодательству, ответчик, вступив с истцом в правоотношения, обязан был подчиняться устанавливаемым обществом условиям о цене или прекратить договорные отношения.

В соответствии с п. 2.2.7. договора № 8 от 01.02.2006 года ответчик обязан возвратить истцу торговое место после прекращения действия договора. В связи с истечением срока действия договора (п. 7.1.), он прекратил свое действие с 02.02.2007 года. Договор о предоставлении торгового места на новый срок сторонами заключен не был.

Истец обращался к ответчику с письмами, в которых указывалось на необходимость заключения договора, определяющий порядок использования торгового места, а также погасить задолженность. Соответствующий договор заключен сторонами не был, поскольку ответчик требовал от истца предоставить ему в аренду земельный участок. В силу условий договора от 01.02.2006 года (п. 2.2.7.) истец вправе требовать от ответчика возвратить занимаемое им торговое место.

Кроме того, в связи с отсутствием у ответчика оснований для использования территории рынка, истец вправе требовать освобождения используемого им земельного участка от навеса, самовольно возведенного ответчиком, а также от контейнера (ст. 622 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не предоставил доказательств, подтверждающих обоснованность его возражений.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену судебного акта, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 22.01.2009 по делу №А63-11145/2007-С1-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесян Армена Юрьевича. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                 Е.В. Жуков    

Судьи                                                                                                Г.В. Казакова

                                                                                                          З.М. Сулейманов