Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А61-1210/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                Дело №А61-1210/07-13

19 мая 2009 г.                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 г., полный текст постановления изготовлен 19 мая 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Афанасьевой Л.В.

судей  Белова Д.А. Мельникова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционеров ОАО «ОЗАТЭ» Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.01.2008 по делу №А61-1210/07-13

по заявлению акционеров ОАО «ОЗАТЭ»  - Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф.

к ОАО «ОЗАТЭ», Калаговой Р.Г., Бзыкову С.Р., Моргоеву Р.К., Кайтукову А.В., Аксенову О.Б., Бесаеву С.С., Гагиеву И.Р.,

третьи лица: Министерство имущественных отношений Республики Северная Осетия - Алания, Управление Федеральной регистрационной службы Республики Северная Осетия – Алания, Тетов Р.О., Дзудцов В.В., Пухаев В.И.

о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и нежилых помещений (судья Климатов Г.В.)

при участии  в судебном заседании:

от истцов: акционеров ОАО ОЗАТЭ»  - Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф. – Кирсанова Н.Н. по доверенности от 29.04.2008 № 3-4201, от 22.04.2008 № 2-593,

от ответчиков:

 - ОАО «ОЗАТЭ»  - не явились, извещены (уведомление № 02721),

 -  Калаговой Р.Г. – Габуев О.Н. по доверенности от 23.07.2008 № 15-01/378439,

 -  Бзыкова С.Р. – не явились, извещены (конверт № 02718 возвращен),

 -  Моргоева Р.К. – не явились, извещены (конверт № 02720 возвращен),

 -  Кайтукова А.В. – Салатов В.Г. по доверенности от 08.04.2008 № 15-01/205427,

 -  Аксенова О.Б. -  Салатов В.Г. по доверенности от15.04.2009, Кушнир С.В. по доверенности № 15-01/274338,

 -  Бесаева С.С. – не явились, извещены (уведомление № 02724),

 -  Гагиева И.Р. – Габуев О.Н. по доверенности от 03.04.2009 № 15-01/498068,

от третьих лиц:

 - Министерства имущественных отношений Республики Северная Осетия – Алания – не явились, извещены (уведомление № 02733),

 - Управления Федеральной регистрационной службы Республики Северная Осетия – Алания – не явились, извещены (уведомление № 02741),

- Тетова Р.О. – не явились, извещены (конверт № 02735 возвращен),  

- Дзудцова В.В. – не явились, (конверты № 02739, №02740 возвращены),

 - Пухаева В.И. – Кушнир С.В. по доверенности от 16.09.2008 № 15-01/378725,

УСТАНОВИЛ:

По делу N А61-597/2007-13 акционеры ОАО «Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования» (далее – общество) Бабаев О.И. и Расулов Ф.Ф. обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и нежилых помещений, принадлежащих обществу на праве собственности, расположенных по адресу: г. Владикавказ, пр. Коста,15: нежилого помещения литера АВ общей площадью 984, 4 кв. м; здания литера АБ общей площадью 1 289, 7 кв. м; здания литера ДА общей площадью 35, 9 кв. м; нежилого помещения литера В4 общей площадью 101, 8 кв. м; части здания литера В5 общей площадью 368, 8 кв. м; здания литеры ВГ, ВГ1 (3 этажа) общей площадью 2 157, кв. м.

По делу N А61-1210/2007-13 акционеры общества Бабаев О.И. и Расулов Ф.Ф. предъявили обществу иск о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности обществу, заключенных обществом и Кайтуковым А.В. от 27.04.2007, Аксеновым О.Б. от 18.04.2007, Бесаевым С.С. от 18.04.2007, Гагиевым И.Р. от 25.04.2007.

Определениями от 22.06.2007 и 21.09.2007 производство по делам N А61-597/07-13 и N А61-1210/07-13 прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 и 02.11.2007 определения от 22.06.2007 и 21.09.2007 отменены, вопрос о рассмотрении исков акционеров Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф. направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением от 06.12.2007 дела N А61-1597/2007-13 и N А61-1210/2007-13 объединены в одно производство; делу присвоен номер А61-1210/07-13.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бзыков С.Р., Калагова Р.Г., Моргоев Р.К., Кайтуков А.В., Аксенов О.Б., Бесаев С.С, Гагиев И.Р., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее - УФРС по РСО-Алания), Тетов Р.О., Дзудцов В.В., Пухаев В.И.

Решением от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008, требования акционеров удовлетворены, признаны недействительными:

-  договор купли-продажи нежилого помещения (склад готовой продукции) литера АВ (1 этаж, помещение N 1) общей площадью 984, 4 кв. м, заключенный 22.03.2007 обществом и Калаговой Р.Г.;

-  договор купли-продажи нежилого здания (административно-производственный корпус) литера АБ (3 этажа, подвал) общей площадью 1 289, 7 кв. м, заключенный 27.03.2007 обществом и Калаговой Р.Г.;

-  договор купли продажи нежилого здания (бытовое помещение) литера ДА (1 этаж, помещения N 1-2) общей площадью 35, 9 кв. м и нежилого помещения (сауна) литера В4 (помещения N 1 - 9) общей площадью 101, 8 кв. м, заключенный 22.03.2007 обществом и Бзыковым С.Р.;

- договор купли-продажи части нежилого здания (раздевалки) литера В5 (помещения N 1 - 15) общей площадью 368, 8 кв. м, заключенный 22.03.2007 обществом и Бзыковым С.Р.;

-   договор купли-продажи нежилого здания (ремонтно-механический цех) литеры ВГ, ВП (3 этажа) общей площадью 2 157, 9 кв. м, заключенный 26.04.2007 обществом и Моргоевым Р.К.;

-   договор купли-продажи части нежилого здания (литейный цех) литеры ВА (1 этаж, помещения N 1 - 5) и ВА1 (1 этаж, помещения N 1 - 22; 2 этаж, помещения N 1, 1а, 2, 3, 5-12, 12а, 13-19; 3 этаж, помещения N 1 - 3, 3а, 4 - 16) общей площадью 3 747, 8 кв. м, заключенный 27.04.2007 обществом и Кайтуковым А.В.;

-   договор купли-продажи части нежилого здания (гаражи) литера ГЛ (1 этаж, помещения N 26 - 56) общей площадью 1 118, 4 кв. м, заключенный 18.04.2007 обществом и Бесаевым С.С.;

-   договор купли-продажи части нежилого здания (склады) литера БИ общей площадью 1 154 кв. м, заключенный 18.04.2007 обществом и Аксеновым О.Б.;

-   договор купли-продажи части здания литера АВ (1 этаж, помещения N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; 2 этаж, помещения N 3а, 4а) общей площадью 1 051 кв. м, заключенный 25.04.2007 обществом и Гагиевым И.Р.

Суд применил последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение; восстановил в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности общества на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Владикавказ, проспект Коста, 15. В части требования об обязании УФРС по РСО-Алания погасить запись о государственной регистрации права собственности, производство по делу прекращено, в связи с отказом в этой части от иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2008 решение суда от 20.02.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суду при новом рассмотрении дела предложено исследовать документы бухгалтерского учета и отчетности производственной деятельности предприятия в периоды до заключения оспариваемых сделок и после отчуждения имущества. Исследовать отчет о прибылях и убытках общества, проанализировать структуру баланса общества и выяснить, изготовлялась ли продукция цехами, проданными по оспариваемым сделкам, на момент их совершения, а также установить, что фактически располагалось в проданных объектах, каким образом их отчуждение отразилось на хозяйственной деятельности предприятия (произошла остановка производства, повысилась дебиторская задолженность, возникли убытки) и привело ли это к невозможности продолжения производственной деятельности общества.

При новом рассмотрении дела определением от 11.12.2008 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Министерство имущественных отношений РСО-Алания.

Решением суда от 27.01.2009 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что совершенные сделки не могли привести к ликвидации предприятия, и не нарушили права акционеров.

Не согласившись с принятым решением, акционеры общества Бабаев О.И. и Расулов Ф.Ф. подали апелляционную жалобу (с учетом уточнений), в которой просят решение суда от 27.01.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела. Акционеры полагают, что суд в нарушение пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сослался в оспариваемом решении на обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, поскольку акционеры не участвовали в его рассмотрении. Принадлежность всех проданных объектов к единому технологическому процессу подтверждена заключением ОАО «Кавказцветемпроект». Не доказан вывод суда о реализации пустых помещений и об отсутствии на заводе пригодного для эксплуатации оборудования; проданные помещения участвовали в едином технологическом процессе изготовления продукции; фактически в проданных помещениях располагалось оборудование; акционеры Бабаев О.И. и Расулов Ф.Ф. заинтересованы в признании сделок ничтожными, поскольку в результате их заключения они были лишены возможности реализовать свое право по вопросу добровольной ликвидации общества; имела место схема безвозмездного отчуждения объектов недвижимости (сделки совершены в течение месяца, установлена отсрочка по платежам, отсутствие залога, государственная регистрация осуществлялась в один день, покупатели – физические лица и т.д.). В результате сделок   стоимость пакета акций, принадлежащего акционерам, снизилась на 33 570 тыс. рублей, что подтверждается отчетом ООО «Магистрал»; допущено злоупотребление правом, что не допускается статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель акционеров Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф. – Кирсанова Н.Н. заявила ходатайство об отказе от части заявленных требований, а именно требований, касающихся признания недействительным договора купли-продажи, заключенного между обществом и Калаговой Р.Г. 27.03.2007 в части продажи укрытия (подвал под корпусом № 2) общей площадью 176,8 кв.м.; применения последствий недействительности (ничтожности) сделок в части продажи укрытия (подвал под корпусом № 2) общей площадью 176,8 кв.м.; восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности общества в части укрытия (подвал под корпусом № 2) общей площадью 176,8 кв.м.

Отказ заявлен в соответствии с требованиями статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принят судом апелляционной инстанции. На основании пп.1 п.1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В остальной части представитель акционеров  Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф.  - Кирсанова Н.Н. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе и уточнениям к ней.

Общество в отзыве просит решение суда от 27.01.2009 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на обоснованность изложенных в ней доводов.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Гагиев И.Р. в отзыве просит решение суда от 27.01.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения. В отзыве указывает, что вопрос об износе оборудования решен на основании годового отчета за 2007 г. Заключение ОАО «Кавказцветметпроект» правомерно не принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку изложенные в нем выводы сделаны на основании документации 1978 г., реального обследования не проводилось; в отчете за 2007 г., утвержденном собранием акционеров, расписаны перспективы развития общества, вопроса о ликвидации не ставилось; вопрос о признании сделок недействительными являлся предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, и в удовлетворении данных требований было отказано. По мнению Гагиева И.Р. акционеры общества Бабаев О.И. и Расулов Ф.Ф. не доказали, что совершенные сделки нарушают их права и могут привести к ликвидации предприятия.

Представитель Гагиева И.Р. – Габуев О.Н. доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Калагова Р.Г. в отзыве просит решение суда от 27.01.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда, изложенных в решении. Калагова Р.Г. в отзыве указывает, что вопрос о признании сделок недействительными являлся предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, и в удовлетворении данных требований было отказано; решением суда общей юрисдикции было установлено, в каком состоянии находились проданные здания, какое оборудование в них имелось; подвал площадью 176.8 кв.м. под зданием литер АБ является объектом гражданской обороны, договор в этой части признан недействительным. Сделки не повлекли прекращения деятельности общества. В годовом отчете за 2007 г. указано, что намечается дальнейшее увеличение объемов производства. Довод акционеров общества Бабаева