Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А63-23989/08-С2-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размер требований и сложность дела, сделал правильный вывод о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, поскольку заявлен в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и правомерно удовлетворены  заявленные требования о взыскания долга в размере 224 500 рублей, пени в размере 8 000 рублей и судебных расходов в размере                10 000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края 26.02.2009  по делу №А63-23989/08-С2-34  законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционный инстанции считает необходимым разъяснить ответчику, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта осуществляется в порядке ст. 324 АПК РФ по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО имени С.М. Кирова  в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края 26.02.2009  по делу №А63-23989/08-С2-34, которое вступает в силу после рассмотрения апелляционной инстанцией.

Определением суда от 20.04.2009 удовлетворено ходатайство ООО имени С.М. Кирова о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика - ООО имени С.М. Кирова и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2009  по делу                  №А63-23989/08-С2-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова в доход Федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                      Н.В. Винокурова

                                                                                                                 Е.В. Жуков