Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А25-1293/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

каких-либо замечаний на протокол судебного заседания либо порядок ведения судом арбитражного процесса не подавал. В связи с этим указанные доводы общества подлежат отклонению.

При рассмотрении ходатайства общества о восстановлении срока обжалования постановлений административного органа суд установил, что Инспекцией представлено в материалы дела письмо учредителя заявителя – ЗАО «Спутник» от 16.06.2008, из которого следует, что заявителю на указанную дату было известно о наложении на него административных наказаний на основании оспариваемых в рамках настоящего дела постановлений. В судебном заседании 18.03.2008 судом также установлено отсутствие уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  При этом нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, определенный данной статьей. Право установления этих причин и их оценка принадлежат суду.

Поскольку заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указал каких-либо причин, препятствовавших своевременному обращению в арбитражный суд с соответствующим заявлением, а также ввиду отсутствия существенных нарушений при возбуждении и рассмотрении в отношении Общества дел об административных правонарушениях, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказав решением от 25.03.2009. в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, изложенного в заявлении, и в удовлетворении заявления по существу.

Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.5 Кодекса; нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности не допущено; наказание применено в предела минимального размера, предусмотренного указанной нормой Кодекса, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения общества к административной ответственности.

В связи с изложенным апелляционный суд считает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2009 по делу №А25-1293/2008-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» - без удовлетворения.

2.      Постановление может быть обжаловано в 2-месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                                А.Л.Фриев

Судьи                                                                                                              Д.А.Белов

                                                                                                                        И.А.Цигельников