Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А63-3812/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.

Таким образом, помещение должно соответствовать понятию объекта стационарной торговой сети, то есть быть прочно связанным фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. Такое право может установить только инвентаризационный документ.

В силу статьи 346.27 НК РФ под стационарной торговой сетью понимается торговая сеть, расположенная в специально оборудованных предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком, и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

Павильоном признается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

Магазином является специально оборудованное стационарное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже (ст. 346.27 НК РФ).

В соответствии с пунктом 14 раздела 2.2. ГОСТа Р51303-99 "Торговля. Термины и определения", утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.08.1999 N 242-ст, стационарная торговая сеть определена как торговая сеть, расположенная в специально оборудованных и предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях; стационарную торговую сеть образуют системы, имеющие замкнутый объем, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что объект торговли, арендуемый индивидуальным предпринимателем Бенько Т.Д., представляет собой обособленное помещение, находящееся в одноэтажном здании, прочно связанном с фундаментом с земельным участком, присоединенном к инженерным коммуникациям, которое в свою очередь расположены внутри крытого рынка «Пассат». Данное помещение является капитальным строением возведенным из бетонных блоков, с бетонным полом, рулонной крышей, обособленно от других помещений перегородками из бетонных блоков, имеет отдельный вход, оснащено окном, электрифицировано. Внутри помещения (литер А№21) имеется перегородка из пластика, которая не соприкасается с капитальными стенами и разделяет помещение на две зоны, в одной из которых осуществляется торговля, а другая используется в качестве примерочной. В торговом помещении имеются условия для хранения и демонстрации товара, прилавки, торговое место для продавца, имеется подсобное помещение для примерки товаров, которое отгорожено от торгового зала пластиковой перегородкой, манекены для показа товаров, установлена контрольно-кассовая техника.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с договорами аренды нежилых помещений Бенько Т.Д. арендует помещение общей площадью 36 кв.м. для использования под магазин «Белье» (далее под магазин «Татьяна») без выделения в договоре площади торгового зала и подсобных помещений, а не торговое место. При этом согласно условиям договора, предприниматель (арендатор) обязуется содержать и использовать помещение строго по назначению, не производить перепрофилирование арендуемых помещений.

Согласно экспликации и поэтажному плану строения в г. Минеральные Воды по ул. Ленина, 31 А (магазины, литер А), №№ 18, 19, 20, 21 значатся как магазины площадью 36,3 кв.м, впоследствии назначение помещения № 21 заменено на торговый зал.

Здание торгового комплекса, в котором индивидуальный предприниматель Бенько Т.Д. арендует помещение, является объектом стационарной торговой сети, что подтверждается постановлением Главы Администрации г.Минеральные Воды и Минераловодского р-на от 09.08.1994 № 1261, актом ввода в эксплуатацию законченного строительства и техническим паспортом. Данные документы приобщены к материалам судебного дела и исследованы судом в полном объеме.

Из указанных характеристик объекта, правоустанавливающих и инвентаризационных документов судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что арендуемое индивидуальным предпринимателем Бенько Т.Д. помещение имеет все признаки, предъявляемые к стационарной торговой сети, имеющей торговый зал, и может быть квалифицирован как магазин (павильон).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  рассматриваемый объект организации торговли имеет все признаки, предъявляемые к стационарной торговой сети, имеющей торговые залы и расчет единого налога на вмененный доход должен осуществляться с применением физического показателя «площадь торгового зала».

Суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму единого налога на вмененный доход  на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за этот же период времени, в связи с чем удовлетворил требования предпринимателя частично.

Довод предпринимателя, о том что налоговому органу не предоставлено право самостоятельно определять размер площади торгового зала, а так же осуществлять замеряя является ошибочным, поскольку в  силу статьи 92 Налогового кодекса РФ налоговый орган имеет право провести осмотр арендованного помещения, в котором осуществлялась торговля, а также произвести замер торгового зала

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены решения в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных предпринимателем в связи с оформлением нотариальной доверенности.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяет: состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Право на возмещение лицам, участвующим в деле, таких расходов установлено статьей 110 АПК РФ. В соответствии с пунктом 2 названной нормы судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано   статьей   110   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на   лиц,   участвующих   в   деле,   пропорционально   размеру   удовлетворенных   исковых требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08.

Расходы, понесенные предпринимателем при уплате госпошлины за оформление доверенности от 12.05.2008 нотариусом, в размере 500 руб. не относятся к судебным расходам по данному делу. В указанной доверенности предприниматель уполномочивает   представителей представлять интересы в любых организациях, учреждениях,    предприятиях всех видов собственности, включая правоохранительные, налоговые органы, вести от ее имени дела в Арбитражном суде Ставропольского края. Предприниматель не представил сведения о размере расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводов опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не приведены.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена им при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.03.2009 по делу А63-3812/2008-С4-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:

Д.А. Белов

Судьи:

И.М. Мельников

С.А. Параскевова

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 16 арбитражный апелляционный суд Судья Белов Дмитрий Алексеевич Юрист Медведев В. С. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Дата 26.04.2009 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });