Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А15-2343/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделал  правильный вывод о том, что таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров. Таким образом, действия таможни по применению резервного метода без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов и выставлению требования об уплате таможенных платежей обоснованно признаны судом первой инстанции незаконными.

Апелляционным судом при оценке доводов таможенного органа проведено исследование представленных обществом документов, а именно: контракты от 24.01.2007 № PL 00013 и № AL 00003; спецификации №01-№04,№08,№09; заявления на перевод от 30.01.2007,  от 28.02.2007,от 14.05.2007,от 12.06.2007, от 03.10.2007;грузовые таможенные декларации; счета-фактуры №01,№03,№04, №05,№14,№17, №23,№24,№25 (т1.л.д.15-94). Перечисленные документы содержат сведения о стоимости товара, его поставщике, получателе, условиях поставки, условиях оплаты, о затратах на транспортировку, а также сведения подтверждающие оплату товара по ценам указанным в спецификациях.

Доводы таможенного органа, изложенные в жалобе, о недостатках имеющихся в документах общества не могут быть приняты в качестве обстоятельств влекущих изменение таможенной стоимости ввезенных товаров, так как таможенным органом не обосновано каким образом указанные недостатки влияют на заявленную декларантом стоимость ввезенного товара.

Таким образом, апелляционный суд считает, что расчет таможенной стоимости товара произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу в соответствии со стоимостью, указанной в ГТД и суммами, указанными в инвойсах компании. Оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения суда (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не выявлены.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на таможенный орган, но взысканию не подлежат, поскольку таможенный орган в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2009 по делу № А15-2343/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                 Д.А. Белов

Ю.Б. Луговая