Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А15-1512/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в суд не представлено. Также не представлено доказательств того, что весь узел учета газа в больнице был госпроверен и соответствовал требованиям ПР 50.2.019-2006.

На основании письма МУЗ «Левашинская центральная районная больница», адресованного ФГУ «Дагестанский Центр стандартизации и метрологии» была проведена проверка состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ПР 50.2.019-2006 на узле учета газа, расположенном в больнице. В ходе проверки, результаты которой зафиксированы в акте № 0059 от 09.07.2008, подписанном представителями ООО «Кавказрегионгаз» и МУЗ «Левашинская центральная районная больница», установлено, что узел учета газа в больнице не соответствует требованиям ПР 50.2.019-2006, в частности, установлены отсутствие на узле учета манометра, барометра и другие нарушения, в том числе нарушение порядка монтажа оборудования и алгоритма обработки результатов измерений.

Актом от 29.01.2008, составленным ведущим метрологом и инженерами по учету газа ООО «Кавказрегионгаз», установлено, что имевшийся на узле учета газа в больнице на тот момент манометр не был госпроверен, термометр отсутствовал, а регулятор давления не обеспечивал необходимого давления, в результате чего на счетчик подавалось давление равное 4 - 4,5 кг/см2 (в то время как для счетчиков подобного типа давление должно быть в пределах 0,1 - 1,0 кг/см2), то есть счетчик эксплуатировался с нарушением требований завода - изготовителя.

ООО «Кавказрегионгаз» предъявлено требование о взыскании задолженности за газ, поставленный до апреля (включительно) 2008 г., в то время как счетчик газа № 3002, установленный в больнице, прошел госпроверку в июле 2008 г. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия общества по определению количества газа, поставленного в больницу, по проектной мощности оборудования соответствуют условиям договора, пункту 23 Правил поставки газа и пункту 2.2 Правил учета газа.

Требования ООО «Кавказрегионгаз» о взыскании задолженности за газ, поставленный в больницу, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требований о взыскании задолженности за газ, поставленный в поликлинику, судом установлено следующее.

За 2007 г. МУЗ  «Левашинская центральная районная больница» не представила в материалы дела доказательств надлежащего ведения учета расхода газа в 2007 г. (надлежащим образом оформленный журнал учета показаний приборов учета) и соблюдения требований п. 21 Правил поставки газа и п. 2.5 Правил учета газа.

В 2008 г. в поликлинику по сведениям ООО «Кавказрегионгаз» поставлено количество газа, определенное по проектной мощности оборудования, в размере 141,05 тыс.м3 (в январе, феврале, марте - по 40,3, в апреле - 20,15), а по данным прибора учета, представленным ответчиком, объем поставленного газа за указанный период составил 49,904 тыс.м3 (в январе - 13,128, в феврале - 13,373, в марте - 12,415, в апреле - 10,988).

Разница составляет 91,146 тыс.м3 на сумму 127 083,59 рублей исходя из следующего расчета: за январь 2008 г.: 13,128 тыс.м3 (объем) X 2 183,04 рублей (тариф) - 28 659 руб. 94 коп. + 5 158,61 руб. (НДС) = 33 817 руб. 55 коп.; за февраль 2008 г.: 13,373 тыс.м3 (объем) X 2 147,7 руб. (тариф) = 28 721 руб. 19 руб. + 5 169 руб. 81 коп. (НДС) = 33 891 руб.; за март 2008 г.: 12,415 тыс.м3 (объем) X 2 150,06 руб. (тариф) = 26 692 руб. 99 коп. + 4 804 руб. 73 коп. (НДС) = 31 497 руб. 72 коп.; за апрель 2008 г.: 10,988 тыс.м3 (объем) X 2 150,06 руб. (тариф) = 23 624 руб. 85 коп. + 4 252 руб. 47 коп. (НДС) = 27 877 руб. 32 коп.; итого: 127 083 руб. 59 коп.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы 127 083 руб. 59 коп. как излишне начисленной за газ, поставленный в поликлинику в 2008 г., поскольку ООО «Кавказрегионгаз» не представил доказательств ненадлежащего ведения МУЗ «Левашинская центральная районная больница» учета количества газа в этот период.

Суд также правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании 300 000 рублей, оплаченных МУЗ «Левашинская центральная районная больница» в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции.

В остальной части требований о взыскании 1 243 616,41 рублей (1 607 700 - 427 083,59 = 1243 616,41) исковое заявление является обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку факт поставки газа ответчику в 2007 и 2008 гг. в заявленном ООО «Кавказрегионгаз» количестве подтвержден материалами дела, а именно актами о количестве поданного – принятого газа. Часть актов подписана ответчиком без возражений (в том числе и с начислением по мощности), а другая часть в связи с отказом от их подписания, истцом составлена в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке и направлена ответчику по почте.

Таким образом, материалами дела подтверждается соответствие условиям договора и требованиям нормативных актов действий ООО «Кавказрегионгаз» по определению количества газа по проектной мощности оборудования при поставке газа в больницу, а также частично в поликлинику и исполнение истцом своих договорных обязательств в указанной части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2008 по делу № А15-1512/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2008 по делу № А15-1512/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   А.Л. Фриев