Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2007 по делу n  А20-1999/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на прибыль у налоговой инспекции отсутствовали.

Как видно из материалов дела, налог на добавленную стоимость за 9 месяцев 2005 года был доначислен обществу по двум основаниям:

1)             264 261руб. доначислено по причине отражения обществом в счетах-фактурах сумм налога на добавленную стоимость, в том числе 88 087 руб. в январе, 88087руб. - в феврале и 88 087руб. - в марте, тогда как в силу статьи 145 НК РФ в указанный период общества плательщиком налога на добавленную стоимость не являлось.

2)             466 277руб. доначислено за период с 01.04.2005 по 30.09.2005 в связи с утратой ОАО «КаббалкГЭС» права на освобождение от уплаты налога при реализации оборудования по договору от 01.03.2005 №2-05.

Судом первой инстанции правильно установлено, что на основании уведомлений об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость с 01.08.2004 по 01.08.2005 и с 01.08.2005 01.08.2006, общество не являлось в указанный период плательщиком налога на добавленную стоимость. На основании приказа от 30.12.2004 321-п «Об учетной политике для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2005 год» выручка от реализации товаров (работ, услуг) для целей налогообложения по налогу на добавленную стоимость определялась по моменту поступления денежных средств.

В ходе налоговой проверки было установлено, что общество в январе марте 2005 года выписало счета-фактуры от 31.03.2005 №№9, 10 и от 30.09.2005 №№00000028, 00000029, где покупателем указано ОАО «Каббалкэнерго». Установив, что в нарушение пункта 5 статьи 173 НК РФ общество, не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, в 1 квартале 2005 года было освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость, однако в указанных счетах-фактурах предъявило к уплате налог на добавленную стоимость в общей сумме 264 261руб., в том числе 88 087руб. в январе, 88087руб. - в феврале и 88 087руб. - в марте, налоговая инспекция доначислила обществу 264 261руб. налога на добавленную стоимость, соответствующие пени и штрафные санкции.

Общество ссылается на то, что спорные счета-фактуры в адрес ОАО «Каббалкэнерго» выписаны ошибочно, поскольку проекты договоров аренды МГЭС -3 на канале «Баксан-Малка» и Акбашской ГЭС от 2005 года ОАО «Каббалкэнерго» подписаны не были, в книге учета счетов-фактур и книге продаж указанные счета-фактуры не отражены. Фактически в 2005 году за оказанные услуги по аренде указанных объектов за январь - декабрь 2005 года были выставлены счета-фактуры без выделения налога на добавленную стоимость на основании ранее заключенных договоров аренды от 25.06.1998 №1, от 25.12.2000 №1.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между обществом и ОАО «Каббалкэнерго» были заключены договор от 25.06.1998 №1 на аренду Акбашской ГЭС и договор от 25.12.2000 №1 на аренду пускового комплекса МГЭС №3 на канале «Баксан-Малка». В 2005 году общество предложило ОАО «Каббалкэнерго» подписать новые проекты договоров аренды на указанные объекты, изменив размер арендной платы, и выписав счета-фактуры по новым ставкам арендной платы. Обществом были выписаны следующие счета-фактуры: № 9 от 31.03.2005 на сумму 487 071,75 руб., в том числе НДС 74 299,08 руб., № 10 от 31.03.2005 на сумму 90 384,84 руб., в том числе НДС 13 787,52 руб., № 00000028 от 30.09.2005 на сумму 469 385руб., в том числе НДС 71601,18руб., №00000029  от 30.09.2005 на сумму 87 263,66руб., в том числе НДС 13 311,4руб.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически указанные счета-фактуры ОАО «Каббалкэнерго» исполнены не были, поскольку проекты договоров аренды с измененным размером арендной платы ОАО «Каббалкэнерго» подписаны не были.

За аренду указанных объектов в 2005 году обществом в адрес ОАО «Каббалкэнерго» были направлены следующие счета-фактуры: от 31.01.2005 №00000002, от 28.02.2005 №00000003, от 31.03.2005 №00000004, от 30.04.2005 №00000005, от 31.05.2005 №00000006, от 30.06.2005 №00000007, от 31.07.2005 №00000009, от 31.08.2005 №00000010, от 30.09.2005 №00000013, от 31.10.2005 №00000021, от 30.11.2005 №00000023, от 30.12.2005 №00000025. Все счета-фактуры выписаны без НДС.

Поскольку доказательств оплаты ОАО «Каббалкэнерго» спорных счетов - фактур от 31.03.2005 №№9, 10 и от 30.09.2005 №№00000028, 00000029 с НДС налоговая инспекция в ходе налоговой проверки не установила и доказательств суду не представила, а встречную  проверку ОАО «Каббалкэнерго» по взаимоотношениям с обществом в 2005 году не провела, суд привлек к участию в деле ОАО «Каббалкэнерго». Судом установлено, что спорные счета-фактуры от 31.03.2005 №№9, 10 и от 30.09.2005 №№00000028, 00000029 в книге покупок ОАО «Каббалкэнерго» за период с 01.03.2005 по 30.04.2005 и с 01.09.2005 по 30.09.2005 отсутствуют. Представитель ОАО «Каббалкэнерго» пояснил, что указанные счета-фактуры не исполнялись и не оплачивались.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что обязанность уплатить налог в бюджет возникает в том случае, если налог получен от покупателя.

С учетом того, что доказательств оплаты ОАО «Каббалкэнерго» счетов-фактур №№9, 10 от 31.03.2005 и №№00000028, 00000029от 30.09.2005, равно как и получение оплаты услуг по указанным счетам-фактурам обществом налоговая инспекция суду не представила, суд пришел к выводу, что доначисление обществу 264 261руб. налога на добавленную стоимость необоснованно.

Из материалов дела видно, что основанием для доначисления 466 277руб. налога на добавленную стоимость послужили выводы проверки о реализации обществом ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» в апреле 2005 года оборудования по счету-фактуре №16 от 29.04.2005 на общую сумму 7 129 343,21руб., в том числе НДС 1 087 526,93руб.

Вместе с тем, налоговой инспекцией не было учтено следующее.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда КБР от 19.12.2005 по делу №А20-3108/2005, оставленным без изменения постановлением ФАС СКО от 20.03.2006 сделка по передаче имущества по указанному счету-фактуре была признана ничтожной, недействительной с момента ее совершения, не влекущей юридических последствий. Во исполнение судебных актов переданное обществом по счету-фактуре от 29.04.2006 №16 было возвращено ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» обществу на основании счета-фактуры от 03.04.2006 №121 и накладной от 03.04.2006 №9, т.е. до окончания выездной налоговой проверки. Представление указанных документов по возврату имущества обществом в ходе выездной налоговой проверки налоговой инспекцией не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не порождает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доказательств нарушения обществом условий освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, по каким-либо другим операциям за проверенный период налоговой инспекцией не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом первой инстанции исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное решение.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.07г. по делу № А20-1999/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г.Нальчику без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                   Е.В. Жуков

Судьи                                                                                 Н.В. Винокурова

                                                                                            И.А. Цигельников