Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А63-5970/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

как законному, отменяющему ранее незаконно изданные постановления.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, основания для отмены оспариваемого постановления у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, администрация, основываясь на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций, в порядке самоконтроля имела право отменить ранее изданные постановления, которые послужили основанием для заключения признанного недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Ссылка суда первой инстанции, на то, что основанием для отмены оспариваемого постановления явилось то, что на момент издания постановления №1206 от 30.03.2007 года руководителя администрации города Пятигорска регистрация права собственности на спорный земельный участок Мардахаева У.Д. никем не оспорена и не отменена, является необоснованной, поскольку, как следует из  решения Пятигорского городского суда от 19.04.2007, оно является основанием для изменений в регистрационные записи о правах на спорный земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, приняв по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы подлежит возмещению за счет заявителя – предпринимателя Мардахаева У.Д.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2008 по делу №А63-5970/2008 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Мардахаева У.Д. о признании недействительным постановление от 30.03.2007 № 1206 администрации города Пятигорска в части отмены постановления главы администрации города Пятигорска от 30.12.2003 № 4198 «О предоставлении Мардахаеву У.Д. в аренду земельного участка под объектом незавершенного строительства, расположенного по ул. Ермолова, 22» и пункта 2 в части отмены постановления главы администрации города Пятигорска от 21.07.2006 № 3224 «О предоставлении за плату в собственность Мардахаеву У.Д. земельного участка по ул. Ермолова, дом 22» отказать.

Взыскать с Мардахаева Урила Даниловича в пользу Заруцкого Сергея Александровича 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           С.А. Параскевова

Судьи                                                                                              З.М. Сулейманов

Н.В. Винокурова