Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А63-14167/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги;

 В постановлении ВАС РФ от 30.10.2007 года № 8686/07 указано следующее: пунктом 1 статьи 166 Кодекса предусмотрен порядок исчисления налога на добавленную стоимость, исходя из которого сумма налога при определении налоговой базы на основании статей 154 - 159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Таким образом, поскольку налог на добавленную стоимость исчисляется по правилам статьи 166 Кодекса, а применение налоговых вычетов предусматривается статьями 171, 172 Кодекса и возможно лишь при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов, у инспекции отсутствовали правовые основания для применения расчетного метода, установленного пунктом 7 статьи 166 Кодекса, в целях определения суммы вычетов.

В соответствии со статьями 171, 172 Кодекса обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Общество не подтвердило право на применение налогового вычета.

Относительно штрафа по налогу на прибыль установлено, что требования об оспаривании решения в части штрафа за неуплату налога на прибыль и его сокращения на основании статей 112, 114 НК РФ обществом заявлены не были. В резолютивной части решения не указано, в отношении каких требований прекращается производство по делу.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального  права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что в силу части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2008 по делу А63-14167/2008-С4-20.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пп. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2008 по делу А63-14167/2008-С4-20 в части признания решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края № 20 от 17.05.2008 недействительным, не соответствующим налоговому кодексу Российской Федераций в части взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 5 396 896, 00 руб., пени в размере - 1 594 510 руб., штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 079 379 руб. и штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 1 861 965 руб., уменьшив его размер до 30 000 руб., а также в части прекращения производства по делу  связи с отказом ООО «Юг-1» от заявленных требований.

В признании недействительным проверенного на соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края № 20 от 17.05.2008 в части взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 5 396 896, 00 руб., пени в размере - 1 594 510 руб., штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 079 379 руб. отказать.

Прекратить производство по делу в части требований о признании недействительными требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края № 970 от 17.09.2008 и решения  № 1202 от 17.09.2008 о взыскании налогов за счет имущества.

Взыскать  с ООО «Юг-1» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края государственную пошлину в размере 1000 рублей. Выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 И.М. Мельников

                                                                                                            А.Л. Фриев