Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А63-17740/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащего уведомления оно являться не может, поскольку разумного времени для подготовки к рассмотрению дела и прибытию в заседание таможенного органа, рассматривавшего дело 28.10.2008 в 11 часов 30 минут, у заявителя не было. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно не признал указанное уведомление должным.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что  не может считаться надлежащим уведомление о вручении  №34290, посланное не по юридическому адресу ООО «Агрохиммаш», г.Ставрополь, ул. Пушкина, д.53, поскольку получено уведомление не законным представителем ООО «Агрохиммаш», а иным лицом  и адрес, указанный в уведомлении, не является почтовым либо юридическим адресом ООО «Агрохиммаш».

Уведомление о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, направленное по факсу заявителя № 94-41-06 28.10.2008 в 11 часов 29 минут, также правомерно не принято в качестве надлежащего уведомления, поскольку получено ООО «Агрохиммаш» за 1 минуту до начала рассмотрения дела.

С учетом этого суд первой инстанции правильно определил, что административный орган не обеспечил процессуальных прав заявителя на ознакомление с материалами дела, на участие в исследовании доказательств, не обеспечил конституционные права на защиту. В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Таким образом,  суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что административным органом нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности. Доводы апелляционной жалобы Ставропольской таможни данный вывод суда первой инстанции не опровергают.

Оснований к отмене решения суда первой инстанции апелляционным судом не усматривается. Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

При подаче апелляционной жалобы Ставропольской таможней оплачена государственная пошлина по квитанции от 05.02.2009 в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату, поскольку по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2009 по делу               № А63-17740/2008-С6-22 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить Ставропольской таможне из Федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 05.02.2009, о чем выдать справку, и возвратить квитанцию от 05.02.2009.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                            Н.В. Винокурова

                                                                                                      З.М. Сулейманов