Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А63-3908/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

№82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как видно из решения суда, суд посчитал разумными понесенные Былковым О.А. расходы  на оплату услуг представителя в сумме 250  000 рублей, расходы на проезд представителя Князевой В.В. из г.Хабаровска в г.Ставрополь на три судебных заседания, расходы на его проезд из г.Хабаровска, почтовые расходы на отправку отзывов на исковое заявление и дополнение всего в сумме 102 855 рублей 85 копеек.

В части взыскания расходов на совершение нотариальных действий, заверение копии протокола и расходов на выезд в связи с этим представителя в г.Москву в сумме 9 800 рублей суд отказал.

Апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы в части касающейся неразумности расходов на оплату представителя являются обоснованными, а сумма, взысканная судом подлежит уменьшению до 10 000 рублей ввиду следующего.

В материалы дела представителем истца представлено решение Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2007, в соответствии с которым стоимость услуг адвоката по представлению интересов доверителя в арбитражный судах, включая подготовку искового заявления, возражения на иск, иных процессуальных документов, а также участие представителя в пяти судебных заседаниях, составляет 7 000 рублей.

Поэтому размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей будет соответствовать   сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а указанная сумма является разумной и достаточной.

Также апелляционный суд считает  не подлежащими возмещению расходы на перелеты Былкова О.А. из г.Хабаровска в г.Ставрополь на  судебное заседание в сумме 20747 рублей , поскольку он имеет постоянное место жительства в Ставропольском крае – в Шпаковском районе, а представленный им договор найма на жилое помещение, принадлежащее его представителю Князевой В.В. в г.Хабаровске, сам по себе в отсутствие других доказательств, подтверждающих его проживание в г.Хабаровске, не может свидетельствовать  о его прилете в г.Ставрополь именно с целью участия в судебном заседании в августе 2008 года, тем более, что доказательств его вылета из г.Ставрополя обратно в г.Хабаровск после судебного заседания им не представлено,  а, судя по датам в авиабилете, Былков О.А. прилетел в г.Ставрополь задолго до судебного заседания.

Что касается  той части судебных расходов, во взыскании которых судом было отказано, то апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными, поскольку представленные Былковым О.А. доказательства не свидетельствуют об обоснованности и разумности этих расходов.

Таким образом, апелляционный суд,  считает возможным определить размер судебных расходов подлежащих взысканию с ЗАО «ЗАНГАС»  в сумме 92 108 рублей 85 коп., а потому решение суда в этой части подлежит изменению со снижением суммы судебных расходов, взысканных в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2008 по делу №А63-3908/2008 в части взыскания с ЗАО «ЗАНГАС» в пользу Былкова Олега Афанасьевича 352 855 рублей 85 копеек  судебных расходов изменить.

Взыскать с ЗАО «ЗАНГАС» в пользу Былкова Олега Афанасьевича 92 108 рублей 85 коп. в счет  возмещения понесенных судебных расходов.

В остальной части  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2008 по делу №А63-3908/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                         Н.В. Винокурова

З.М. Сулейманов