Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А63-11576/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спорный товар, представленных при таможенном оформлении и в суд первой инстанции следует, что обществом был ввезен «Виноматериал «Салкым» Абаданского винзавода (Туркменистан) в количестве 50185 кг. Противоречий между документами не установлено.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что спорный сертификат имеет непосредственное отношение к декларированному по ГТД № 10316010/17108/0000074 обществом товару и обуславливает необходимость применения в его отношении преференциального режима, поскольку подтверждает достаточность критериев для определения происхождения спорного товара.

Указанное в графе 8 сертификата наименование товара как «виноматериал «Салкым» в достаточной степени позволяет идентифицировать товар, поскольку отношение этого товара к иным товарам (водка, коньяк, настойка, спирт и т.д.)из сертификата не усматривается. Отсутствие в наименовании товара «виноматериал «Салкым» описание технологических особенностей, связанных с изготовлением товара или иных специфических характеристик, в данном случае, не исключает применение спорных преференций.

Кроме того, последующие действия таможенного органа, связанные с возвратом обществу уплаченных им таможенных платежей в связи с ввозом указанного виноматериала, подтверждают право общества на спорные тарифные преференции.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относится на таможенный орган, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку государственная пошлина уплачена в полном объеме при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Ставропольского суда от 12.12.2008 по делу № 63-11576/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Ю.Б. Луговая

                                                                                                                Г.В. Казакова