Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n  А15-2296/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с компанией договор на техническое обслуживание газового оборудования и сообщалось, что после заключения договора и обследования оборудования истца на предмет соблюдения техники безопасности, газоснабжение будет возобновлено. Несмотря на это истец 28.03.2008 подписав предложенный компанией договор, впоследствии сам отказался от его исполнения и заявлением от 05.11.2008 увеличил размер исковых требований по настоящему делу в части упущенной выгоды на период рассмотрения дела в суде. Данные обстоятельства, а также обстоятельства, установленные по делу № А15-2575/2007, свидетельствуют о том, что ответчик не создает истцу препятствий в пользовании газом.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что нормальное функционирование кафе возможно и в отсутствие централизованного газоснабжения, в частности, с применением электрических бытовых приборов, бытового газа в баллонах и других средств. При этом истец мог требовать возмещения ему убытков, вызванных превышением стоимости израсходованной энергии над стоимостью ранее использовавшейся энергии. Доказательств принятия предпринимателем мер по обеспечению своего кафе названными способами получения необходимой тепловой энергии, то есть принятия мер, направленных на уменьшение убытков, в том числе до разрешения спора в судебных инстанциях, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ  не представлено.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела.  Эти же доводы были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана  оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь  ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Дагестан  от 09.12.08г. по делу № А15-2296/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сулеймановой Хадижат Абдулаевны  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Е.В. Жуков  

Судьи                                                                                               А.П. Баканов

                                                                                                          Н.В. Винокурова