Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А63-1072/08-С5-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

письменном отзыве, представленном им в материалы дела.

Руководителем должника доказательств возможности восстановления ООО «Лизинг-Финанс» его платежеспособности не представлено как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и с апелляционной жалобой.

Поскольку должник прекратил хозяйственную деятельность, суд первой инстанции правомерно указал, что введение процедуры внешнего управления является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется, должника следует признать банкротом, с применением к нему процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Суд первой инстанции, учитывая статью 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 18.07.2006), утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Шмидта А.В., чья кандидатура была предложена в качестве конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Финанс» собранием кредиторов должника.

Что касается довода заявителя о том, что уполномоченные представители ООО «Лизинг-Финанс» не были уведомлены об объявлении в судебном заседании 25.09.2008 перерыва до 02.10.2008, то согласно материалов дела информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края 25.09.2008, доказательства объявления перерыва в публичном порядке приобщены к материалам дела (том 3, лист дела 11), кроме того, в адрес должника и руководителя должника были направлены срочные телеграммы, содержащие информацию о перерыве в судебном заседании, факт вручения телеграмм подтверждается поступившим в материалы дела уведомлением о вручении от 30.09.2008 (том 3, лист дела 94). Согласно ходатайства директора ООО «Лизинг-Финанс» об отложении рассмотрения дела ему было известно об объявлении перерыва в судебном заседании до 02.10.2008. поскольку согласно текста ходатайства он просит перенести назначенное на 02.10.2008 слушание дела. 

Также в материалах дела имеется расписка представителя ООО «Лизинг-Финанс» Рудоминова Р.Н. об ознакомлении 26.09.2008 с протоколом судебного заседания от 25.09.2008, в котором содержится информация о перерыве в судебном заседании до 02.10.2008.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно отложил судебное разбирательство только до 02.10.2008, тогда как заявитель ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до указанной в листке нетрудоспособности директора ООО «Лизинг-Финанс» предположительной дате выписки – 10.10.2008 апелляционным судом не принимается, поскольку   у ООО «Лизинг-Финанс» была возможность направить для участия в деле иного представителя.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, принято законное и обоснованное решение, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы, которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2008 по делу                 № А63-1072/08-С5-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                   Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                 А.П. Баканов

                                                                                                            Е.В. Жуков