Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А63-1790/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2008 по делу                № А63-1790/2008-С6-27 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. Поэтому не подлежит уплате государственная пошлина и при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности. Следовательно, уплаченная  Рамазановым Рамазаном  Магомедовичем в доход Федерального бюджета по квитанции от 18.09.2008 государственная пошлина в размере 50 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2008 по делу                  № А63-1790/2008-С6-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Рамазанову Рамазану Магомедовичу излишне уплаченную по квитанции от 18.09.2008 государственную пошлину в размере 50 рублей. Выдать справку на возврат излишне уплаченной  государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Г.В. Казакова

 Судьи                                                                                                      Ю.Б. Луговая

                                                                                                                 И.М. Мельников