Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А15-1289/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно указал на отсутствие правовых оснований для нахождения ГУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ в спорных помещениях, в связи с чем, требования ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» об обязании его освободить занимаемые помещения, являются правомерными.

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствует свидетельство о государственной регистрации права, спорное имуществе не включено в перечень имущества и не возможно установить здание, закрепляемое на праве хозяйственного ведения за истцом, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для предъявления виндикационного иска, являются необоснованными и отклоняются судом.

Право хозяйственного ведения ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» на спорные здания, а также их нахождение на балансе предприятия установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.04.2008 по делу №А15-191/2008.

Данным решением суда установлено, что спорное здание, занимаемое ГУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ, ранее принадлежало МВД.

В деле имеется свидетельство о внесении в реестр федерального имущества находящегося на праве хозяйственного ведения закрепленного за государственным предприятием ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» от 04.05.2000 (том 1, л.д. 32), инвентарная карточка учета объекта основных средств (том 1, л.д. 33), а также перечень объектов недвижимого имущества, переданных в ведение ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт» (том 1, л.д. 34-37). Так, в перечне указано, что под номером № 74 значится здание «МВД» под реестровым номером № 4 и остаточной стоимостью 355,85 тыс. руб., 1931 года постройки, расположенное по адресу: г.Махачкала, ул.Портшоссе, 5.

Довод жалобы о том, что договор аренды нежилых помещений от 14.11.2006 не зарегистрирован в установленном законом порядке, заключен без согласия собственника имущества - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и является ничтожной сделкой в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку договор аренды заключен на срок менее одного года, поэтому в силу статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует государственной регистрации.  Договор в установленном порядке не оспорен, спорные отношения возникли после истечения срока договора.   Договор прекратил свое действие вследствие окончания срока его действия 30.12.2007.

Суд правомерно отклонил довод ГУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ об истечении срока исковой давности со ссылкой на часть 2 статьи 181, статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок действия договора аренды от 14.11.2006 истек 31.12.2007, исковое заявление подано в арбитражный суд 24.07.2008, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2008 по делу № А15-1289/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2008 по делу № А15-1289/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 И.М. Мельников

                                                                                                            А.Л. Фриев