Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А63-3504/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции обоснованно установлено, что обеспечительные  меры заявлены   в   пределах   предмета   заявления   в   целях реального исполнение судебного акта.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку приватизация спорного имущественного комплекса филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» из государственной собственности Ставропольского края третьими лицами может сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что администрация города Пятигорска доказала необходимость принятия обеспечительных мер. Принятие обеспечительных мер, в данном случае, необходимо для исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя.

Следовательно, администрация города Пятигорска представило суду доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому, изложенные в определении суда первой инстанции выводы  соответствуют обстоятельствам дела и судом первой инстанции обоснованно применены обеспечительные меры в виде запрета Министерству имущественных отношений Ставропольского края передавать из государственной собственности Ставропольского края в собственность (приватизация) третьим лицам имущественного комплекса Пятигорский Водоканал филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (согласно прилагаемому перечню объектов недвижимости, находящего на балансе ФГУП «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал») до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, на основании которых суд правомерно вынес определение о принятии обеспечительных мер.

При этом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не представлено суду доказательств о том, что оспариваемые обеспечительные меры нарушают его права и законные интересы.

Тем самым доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению на основании выше указанного.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2008 по делу № А63-3504/2008-С6-27 законным и обоснованным, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2008 по делу № А63-3504/2008-С6-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.М. Мельников

                                                                                                             И.А. Цигельников

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

/Резолютивная часть/

29 октября 2008 года                                                                                      г. Ессентуки

Дело № А63-3504/2008-С6-27 

Апелляционное производство № 16АП-2110/08 (1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Мельникова И.М., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулалиевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2008 по делу № А63-3504/2008-С6-27  по заявлению администрации города Пятигорска к Министерству имущественных отношений Ставропольского края г. Ставрополь, с участием третьих лиц:  Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, Правительства Ставропольского края г. Ставрополь о признании незаконными бездействия Министерства имущественных отношений Ставропольского края, выраженное в отказе от передачи из государственной собственности Ставропольского края в муниципальную собственность города Пятигорска имущественного комплекса филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», находящегося на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска,

при участии в судебном заседании представителей:

от Государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь - Исраелян Людмила Валодиевна  (доверенность от 06.06.2008 № 02-ю сроком действия до 31.12.2008);

от администрации города Пятигорска - Найденко Алексей Владимирович (доверенность от 28.12.2007 № 3034/01 сроком действия на 1 год);

от Министерства имущественных отношений Ставропольского края г. Ставрополь - не явились, извещены;

от Правительства Ставропольского края г. Ставрополь - не явились, извещены,

Руководствуясь статьями 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2008 по делу № А63-3504/2008-С6-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.М. Мельников

                                                                                                             И.А. Цигельников