Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А22-367/08/5-36. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

45 НК РФ предусматривала, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 Кодекса.

Как определено пунктом 3 статьи 46 НК РФ, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней по­сле истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании, принятое после истечение указанного срока, считается недействи­тельным и исполнению не подлежит.

Согласно пункту 7 этой статьи при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах нало­гоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 НК РФ.

При этом статья 47 НК РФ (в прежней редакции) не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, для принятия нало­говым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

В статье 47, также как и в статье 46 НК РФ, определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных усло­вий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплатель­щика без обращения в суд.

Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуще­ствляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса (постановле­ние Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.06 N 10353/05).

Требование №9471 об уплате налога на имущество и пени за 2005г. было направлено предпринимателю спустя более 1 года. Следовательно, решение №64 и постановление №63 о взыскании недоимки по налогу в сумме 10718,96 руб. и пени в сумме 63,51 руб. вынесены за пределами 60-дневного срока.

При таких обстоятельствах, суд правильно признал оспариваемые решение и постановление в ча­сти взыскания налога на имущество в сумме 10718,96 руб. и пени в сумме 63,51 руб. по требо­ванию от 12 мая 2007г. №9471 недействительными.

Ссылка представителя налогового органа на п.10 ст.5 ФЗ «О налогах на имущество физи­ческих лиц», предусматривающий возможность уплаты налога лицами, своевременно не при­влеченных к уплате налога, не более чем за 3 предыдущих года, судом отклоняется, поскольку это правило не применимо к ситуации, рассмотренной судом, о принудительном взыскании на­логовым органом недоимки по налогу в сумме 10718,96 руб. за 2005г. и пени в сумме 63,51 руб. во внесудебном порядке.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных нории не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от  26 мая 2008 г. по делу №А22-367/08/5-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий:                                                                   С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                 З.М.Сулейманов

Н.В. Винокурова