Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А15-427/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                                     Дело №А15-427/08

01 ноября 2008 года                                                                              Регистрационный номер

                                                                              апелляционного производства 16АП-1863/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2008 г., полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Фриева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аминова Магомеда Алигаджиевича и Ферзилова Гаджиали Джюмалиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2008 по делу №А15-427/08

по иску Аминова Магомеда Алигаджиевича и Ферзилова Гаджиали Джюмалиевича

к ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод»

третьи лица:

- ОАО «Независимый регистратор ЮФО»

- ЗАО «РК-РЕЕСТР» в лице филиала «Ростовский»

- Агамагомедов Б.Р.

- Мусадаев Ш.И.

- Адаев М.Х.

- Мамаев A.M.

о признании недействительным протокола № 6 от 10.08.2007 годового общего собрания ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» (судья Алиев А.А.)

при участии  в судебном заседании:

от Аминова М.А.  – не явился, извещен (уведомление № 00569, № 00570)

от Ферзилова Г.Д.  – не явился, извещен (уведомление № 00571)

от ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» -  ген.директор Алиев И.А., паспорт 82 03 487 002, Багарчиев М.Р. (доверенность в деле)

от Мамаева А.М. – Алиев И.А. (доверенность в деле), Багарчиев М.Р. (доверенность в деле)

от Агамагомедов Б.Р.  – не явился, извещен (уведомление № 00562)

от Адаева М.Х.  –  Алиев И.А. (доверенность в деле), Багарчиев М.Р. (доверенность в деле)

от Мусадаева Ш.И. – Багарчиев М.Р. (доверенность в деле)

от ЗАО «РК-Реестр» филиал «Ростовский»  - не явился, извещен (ходатайство от 29.10.2008)

от ОАО «Независимый регистратор по ЮФО»  - не явился, извещен (уведомление № 00567)

У С Т А Н О В И Л:

Аминов Магомед Алигаджиевич и Ферзилов Гаджиали Джюмалиевич (далее -  Аминов М.А., Ферзилов Г.Д.) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Махачкалинский приборостроительный завод» (далее – общество) о признании недействительным протокола годового общего собрания акционеров № 6 от 10.08.2007.

Определением суда от 06.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО «РК-РЕЕСТР» в лице филиала «Ростовский» (Ростовского филиала).

Определением суда от 04.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Независимый регистратор ЮФО».

Определением суда от 26.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Мусадаев Ш.И., Адаев М.Х., Мамаев А.М. и Агамагомедов Б.Р.

Решением суда от 25.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что для проведения годового общего собрания 10.08.2007 имелся кворум и права и законные интересы заявителей решением общего собрания не нарушены. Кроме того, суд применил срок исковой давности, установленный пунктом 7 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, заявители - Аминов М.А. и Ферзилов Г.Д.  обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда от 25.07.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Заявители указывают, что протокол общего собрания акционеров № 6 от 10.08.2007 принят несуществующими акционерами – Мусадаевым Ш.И., Адаевым  М.Х., Агамагомедов Б.Р., Мамаевым A.M. и не может порождать правовых последствий, нарушает права и законные интересы фактических владельцев акций ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод». Судом неправомерно применен срок исковой давности, поскольку заявителям стало известно о протоколе общего собрания акционеров № 6 от 10.08.2007 в ходе судебного разбирательства по делу №А15-1667/07 от 11.02.2008. О восстановлении пропущенного срока на подачу иска Ферзилов Г.Д. и его представитель Гасанов Г.Ч. устно заявляли в ходе судебного разбирательства.

От заявителей - Аминова М.А. и Ферзилова Г.Д. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до получения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-5668/2007-С52, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы 30.10.2008 и имеющего преюдициальное значение для данного дела.

Ходатайство заявителей об отложении судебного заседания рассмотрено арбитражным апелляционным судом по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доводы заявителей, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носит диспозитивный характер и предоставляет суду право, а не возлагает на него обязанность, отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Ходатайство заявителей об отложении рассмотрения дела арбитражный апелляционный суд отклоняет в связи с тем, что судебный акт по делу № А53-5668/2007-С52 принят с участием других лиц, в связи с чем, не может иметь преюдициальное значение для данного дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аминов М.А. и Ферзилов Г.Д., уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда, изложенных в решении.

Представители ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» -  ген.директор Алиев И.А. и Багарчиев М.Р. доводы отзыва поддержали.

Мамаев А.М., Агамагомедов Б.Р., Адаев М.Х., Мусадаев Ш.И., ОАО «Независимый регистратор по ЮФО» отзывов не представили.

Представители Мамаева А.М. и Адаева М.Х. - Алиев И.А. и Багарчиев М.Р. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда, изложенных в решении.

Представитель Мусадаева Ш.И. – Багарчиев М.Р. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

ЗАО «РК-Реестр» филиал «Ростовский», Агамагомедов Б.Р. и ОАО «Независимый регистратор по ЮФО», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ЗАО «РК-Реестр» филиал «Ростовский» направило по факсу ходатайство, в котором просит не рассматривать дело в судебном заседании 30.10.2008 дело до вынесения постановления по делу в №А53-5668/2007-С1-52, назначенному к рассмотрению в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа дела на 30.10.2008. По мнению заявителя ходатайства, судебный акт по делу №А53-5668/2007-С1-52 может иметь преюдициальное значение для данного дела, так как он принят при участии ЗАО «РК-Реестр» филиал «Ростовский» и ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод».

С учетом приведенных ЗАО «РК-Реестр» филиал «Ростовский» обстоятельств, арбитражный апелляционный суд рассматривает заявленное ходатайство как ходатайство о приостановлении производства по делу.

С учетом статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд отклоняет ходатайство ЗАО «РК-Реестр» филиал «Ростовский» о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа дела №А53-5668/2007-С1-52, поскольку в данном деле участвуют другие лица и судебные акты по указанному делу не могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено в совещательной комнате.

В судебном заседании от 30.10.2008 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 01.11.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность решения суда от 25.07.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2008 по делу №А15-427/08 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 10.08.2007 проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» с повесткой дня: 1) утверждение годового отчета об итогах финансово-хозяйственной деятельности общества за 2006 год; 2) сложение полномочий генерального директора общества; 3) избрание генерального директора общества; 4) утверждение Устава общества в новой редакции; 5) утверждение регистратора общества; 6) избрание членов Совета директоров общества; 7) получение согласия на отчуждение неликвидированного имущества; 8) избрание членов ревизионной комиссии общества. Решения приняты по всем вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров.

Собрание оформлено протоколом от 10.08.2007, из которого следует, что для участия в собрании зарегистрировались четыре акционера – Мусадаев Ш.И., Агамагомедов Б.Р., Адаев М.Х., Мамаев А.М., владеющие в совокупности голосующими акциями общества в количестве 140 384 штук, предоставляющими право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания, составляющие 63,31 % от общего числа голосующих акций.

Полагая, что протокол годового общего собрания от 10.08.2007 не соответствуют требованиям Закона об акционерных обществах, заявители -  Аминов М.А. и Ферзилов Г.Д. обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества может быть признано судом недействительным, если оно принято с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушает права и законные интересы участника общества, оспорившего это решение.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска указанного срока акционером - физическим лицом по обстоятельствам, связанным с его личностью (тяжелая болезнь и т.п.), этот срок может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обжалованию подлежит решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, а не протокол общего собрания акционеров.

В соответствии с положениями статьи 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" протокол общего собрания акционеров является документом, отражающим результаты работы общего собрания акционеров и документальным оформлением решений, принимаемых в рамках общего собрания акционеров.

Судом сделан правильный вывод о том, что фактически заявители обжалуют решения общего собрания акционеров ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод», оформленные протоколом от 10.08.2007.

Отказывая в удовлетворении