Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2007 по делу n А63-4249/06-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств.

Должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

В соответствии с  определением апелляционного суда от 18 июня 2007 г. Саморегулируемая  организация - Некоммерческое партнерства  «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Единство» направила в адрес апелляционного суда три кандидатуры арбитражных управляющих: Малахова В.А., Корнева  В.Ф., Овчаренко Е.В., с приложением документов, подтверждающих   их соответствие профессиональным требованиям, предъявляемым  законом к кандидатуре арбитражного управляющего.

Отводов кандидатурам не заявлено. Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости назначения конкурсным управляющим Малахова В.А.

 

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы отказался от довода о процессуальных нарушениях, допущенных судом при оформлении протокола. Как видно из текста протокола, в заседании, начатом 12.04. был объявлен перерыв до 19.04, но в протоколе допущена техническая ошибка и не указано о продолжении заседания. В тексте оспариваемого определения суда указано об объявлении перерыва и возобновлении заседании 19.04.07. Данное техническое нарушение не является процессуальным основанием к отмене определения суда.

Апелляционная инстанция считает, что определение арбитражного суда Ставропольского края от 19 апреля 2007 г. по делу № А63-4249/2006-С5 принято с нарушением норм права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями  258, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-4249/06-С5 от 19.04.07г. об отказе в удовлетворении ходатайства Северо-Кавказского банка – филиала

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИПБОЮЛ Зверевой Г.Ф. - Романова О.М., отменить.

            Ходатайство собрания кредиторов ИПБОЮЛ Зверевой Г.Ф. об отстранении Романова О.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворить.

Отстранить Романова О.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Зверевой Г.Ф..

Утвердить конкурсным управляющим ИПБОЮЛ Зверевой Г.В. Малахова Владимира Александровича.

Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему Малахову Владимиру Александровичу 10 000 рублей ежемесячно, за счет имущества должника.

Обязать Романова Олега Михайловича в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Малахову Владимиру Александровичу печать и штампы, бухгалтерские и иные документы, материальные и  иные ценности должника.

В требовании о лишении вознаграждения конкурсного управляющего Романова О.М. отказать.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского судебного округа в течение двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                                          Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                                         А.П. Баканов

З.М. Сулейманов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2007 по делу n  А63-17578/06-С7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также