Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А63-7014/06-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

командировочными удостоверениями работников Общества,  оформленными надлежащим образом Управлением монтажных работ (т. 3, л.д. 65-138).

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что работы по договору № 1  от 01.03.2005 Обществом были выполнены, в связи с чем  Управление монтажных работ оплатило Обществу  выполненные работы денежными средствами в сумме 700 000 рублей, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу,  что судом первой инстанции при новом рассмотрении дела, всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства дела, оценены в совокупности представленные сторонами доказательства, и принято законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде  первой инстанции, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Управления о том, что выводы суду опровергаются актом комплексной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления монтажных работ, поведенной в период с 26 марта по 25 апреля 2008 года, поскольку из указанного акта на странице 23 видно, что руководство Управления не принимает меры к истребованию дебиторской задолженности в сумме 2167,7 рублей, в том числе по организации 5 УНР в сумме 700 000 рублей с ООО «ГеоМонтажСервис».

Суд апелляционной инстанции считает, что  указанное обстоятельство не свидетельствует о необоснованности выплаты 700 000 рублей Обществу за произведенные работы, а сделаны на основании документов об обращении 23 мая 2006 года Управлением в суд с иска к Обществу.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом суду апелляционной инстанции не представлено, а поэтому доводы апелляционной жалобы не принимаются на основании  выше указанного и  отклоняются судом за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение  Арбитражного суда Ставропольского края  от 08.07.2008 по делу  № А63-7014/06-С3 законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 000 рублей, уплата которой была отсрочена по ходатайству Управления монтажных работ, подлежит взысканию с Федерального государственного унитарного предприятия Управление  монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 08.07.2008 по делу                      № А63-7014/06-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Управление  монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции

Председательствующий                                                                     Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                    Ю.Б. Луговая

                                                                                                               И.А. Цигельников