Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу n А63-16027/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

магазины и павильоны.

Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски и другие аналогичные объекты.

Нестационарная торговая сеть – торговая сеть функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также объекты организации торговли, не относимые главой 26.3 НК РФ к стационарной торговой сети.

При принятии решения суд первой инстанции не обосновано пришел к выводу, что ссылка на наличие на участке торгово-промышленной базы четырех открытых навесов попадает под понятие открытая площадка, то есть открытые для осуществления торговли, не относимых в соответствии с требованиями главы 26.3 НК РФ к стационарной торговой сети.

При осуществлении налогоплательщиком розничной торговли через иные стационарные объекты организации розничной торговли (объекты не соответствуют установленным главой 26.3 НК РФ понятиям магазина и павильона, а также объекты, фактически используемые под магазины и павильоны, в которых правоустанавливающими и инвентаризационными документами площадь торгового зала не выделена), исчисления налоговой базы по ЕНВД производится с использованием физического показателя базовой доходности «торговое место».

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение  суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое решение в части признания недействительным, как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение № 45 инспекции ФНС России по Изобильненскому району от 25.08.2006 в части, касающейся доначисления налога в размере 13231 рубль, пеней в размере 2690 рублей, по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005 года отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует возложить на налоговую инспекцию.

Руководствуясь статьями  258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2007 по делу                № А63-16027/2006-С4 в части признания недействительным решения  инспекции ФНС России по Изобильненскому району от 25.08.2006 № 45 в части, доначисления единого налога на вмененный доход в размере 13231 рубль, пеней в размере 2690 рублей, по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005 года отменить.

Встречный иск инспекции ФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края удовлетворить частично.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Тележкина Николая Григорьевича штраф в сумме 13231 рубль, пеней в размере 2690 рублей, по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005 года, по решению № 45 инспекции ФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с инспекции ФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                 А.П. Баканов

З.М. Сулейманов