Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2016 по делу n А63-2956/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

акта.

Доводы предпринимателя о том, что подпись на указанном акте от имени Кастерина О.С. учинена неизвестным лицом с указанием его фамилии как «Костерин» представителями истца не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не учтены доводы ответчика о том, что в апреле 2012 года потребление электроэнергии в количестве 13 585 Кв час невозможно с учетом  следующих обстоятельств.

Так, истец в исковом заявлении указал о том, что истец потребил электроэнергии в количестве 13 585 Кв час в период с 01.04.2012 по 30.04.2012, однако доказательств того, каким образом указанное количество электроэнергии и на какие объекты в течение месяца общество  могло осуществить поставку  с учетом того обстоятельства, что по данным общества общее потребление энергии в 2011году составило в количестве 3451 Кв часов, в материалы дела не представлено.

Не приняты судом первой инстанции во внимание доводы общества о том, что ответчиком произведена частичная оплата электроэнергии за апрель 2012 года в апреле 2011 года в связи с чем, была произведена корректировка задолженности.

Вместе с тем, обществом не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции  доказательства выполнения пунктов 2.1.5 и 2.2.4 договора о предоставлению покупателю акты приема-передачи электрической энергии, счетов и счет-фактур на оплату энергии, осуществлять не реже 1 раз в три месяца снятие показаний средств коммерческого учета и контролировать техническое состояние приборов учета.

Доказательств того, как производился учет показаний приборов учета и оплата потребленной энергии в период с момента заключения договор № 624015 от 15.07.2010 и до подписания соглашения от 22.05.2013 о расторжении договора с 01.06.2013 в материалы дела также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение указанных норм права обществом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие долга ответчика по договору энергоснабжения № 624015 от 15.07.2010 и обязанность ответчика возместить долг в заявленной сумме, а судом первой инстанции необоснованно в качестве подтверждения доказательства наличия задолженности ответчика, были приняты документы, с достоверностью не подтверждающие возникновения обязательственных отношений по оплате долга за апрель 2012 года обществу.

В связи с тем, что представленными в материалы дела документами и пояснениями истца и ответчика не подтверждается наличие долга ответчика, заявленные требования об уплате задолженности за поставку электроэнергии в апреле 2012 года  не подлежали удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и того факта, что вопрос о наличии у ответчика задолженности по договору энергоснабжения имеет существенное значение для правильного разрешения спора, однако суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований на основе доказательств, не подтверждающих обстоятельства дела, а также при отсутствии в деле соответствующих доказательств, решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными в силу пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с принятием в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, апелляционная жалоба является обоснованной, а поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что в силу пункта 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, приложенные к апелляционной жалобе документы и дополнительно представленные доказательства не подлежат оценке в рамках настоящего дела и возвращаются судом апелляционной инстанции ответчику.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, что предпринимателю предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы следует возложить на истца и взыскать с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2015 по делу № А63-2956/2015 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети» (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) к индивидуальному предпринимателю Кастерину Олегу Сергеевичу (ИНН 263602878031, ОГРНИП 308263530400064) о взыскании 61 694 руб. 78 коп. задолженности - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети» (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова