Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 по делу n А18-512/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

почтовых отправлений», полученной с сайта почты России в сети «Интернет» ценная бандероль № 18833855008254 получена Арбитражным судом Республики Ингушетия 08.07.2015.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что исковые заявления по делам №А18-511/2015 и №А18-512/2015 сданы в организацию почтовой связи  30.06.2015, что является днем обращения в суд с исками.

Следовательно, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года, течение срока начинается с 01.07.2012, а истекает 01.07.2015, исковое заявление учреждения сдано в организацию почтовой связи 30.06.2015, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, доказательств оплаты долга суду не представил и размер долга не оспорил, истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, исковые требования истца являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 525 000 рублей.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права ли процессуального права.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения в связи неправильным применением норм материального и процессуального права привели к принятию незаконного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.09.2015 по делу А18-512/2015 на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить и в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований учреждения в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца долга в сумме 525 000 рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы учреждения являются обоснованными, поэтому апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные учреждением, следует возложить на ответчика и взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (Артель) «Славянка» в пользу учреждения 13 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.09.2015 по делу А18-512/2015 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (Артель) «Славянка» (ОГРН 1070603000291) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка» (ОГРН 1024702087772) задолженность в сумме 525 000 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (Артель) «Славянка» (ОГРН 1070603000291) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка» (ОГРН 1024702087772) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 13 500 рублей, а также за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 И.Н. Егорченко

                                                                                                            О.В. Марченко