Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу n А18-862/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Следовательно, объем оказанных услуг в спорный период правомерно определен истцом с учетом показаний коллективных приборов учета.

Указанный объем электроэнергии ответчиком документально не опровергнут.

При установленных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в материалы дела не представлены оригиналы первичных документов, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, соответствующие документы представлены в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий, что соответствует  части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Заявлений о фальсификации данных доказательств лицами, участвующими в деле не заявлено.

Следовательно, факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела.

Довод ОАО «Ингушэнерго»  о том, что представленными в материалы дела решениями мировых судей, принятых в декабре 2013 года подтверждено, что объем электрической энергии, отраженный ОАО «Ингушэнергосеть» в листах обхода, не соответствует фактически потребленному абонентом, судом апелляционной инстанции отклоняется. Поскольку данными решениями отказано в удовлетворении требований ссылкой на не представление полного пакета документов, для разрешения настоящего спора по существу.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.11.2014 по делу № А18-862/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции, влекущих отмену решения суда по безусловным основаниям, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и экспертизе относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия 17.11.2014 по делу                                      № А18-862/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов