Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А61-695/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Ответчик не оспаривает экономическую обоснованность тарифов, настаивая на том, что постановление № 80 принято с нарушением порядка опубликования, предусмотренных Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (абзац 4 статья 2), Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (пункт 8 статья 9), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (пункт 54) и Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (пункт 23).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (далее - Правила), которые определяют основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

Согласно пункту 23 Правил решение регулирующего органа об установлении тарифов и (или) их предельных уровней доводится до организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, в недельный срок. Постановление регулируемого органа об установлении тарифов и (или) их предельных уровней публикуется в установленном порядке.

От соблюдения порядка и срока публикации решения РСТ зависит вопрос своевременности извещения сторон договора об изменении тарифов, что, в свою очередь, влияет на дальнейшие правоотношения сторон.

Поскольку Правила устанавливают единый подход к принятию и публикации решений РСТ на регулируемые виды деятельности независимо от их правового характера, то последствия несоблюдения этого порядка также должны быть одинаковыми.

Таким образом, тариф установленный постановлением РСТ по РСО-Алания № 80 от 29.12.2006г  на услуги по передаче электрической энергии по сетям ВМУП «Владикавказэнерго» на 2007 не может применяться при расчетах за оказанные услуги до его официального опубликования.

Истец не представил доказательств опубликования указанного постановления.

Довод истца со ссылкой на публикацию постановления РСТ РСО-Алания от 23.11.2006 № 57 в газете «Северная Осетия» за 30.11.2006 № 226, которое содержит сведения о постановлении № 80, несостоятелен и не подтверждается материалами дела      (т.2 л.д.62).

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает требования предприятия о  взыскании с общества задолженности в сумме 125 223 890 рублей 20 копеек необоснованными.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.07.2008 по делу № А61-695/2008-10 отменить.

В удовлетворении требований Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» отказать.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» 1000 рублей в возмещение расходов понесенных по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                   И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                 Л.В. Афанасьева

Г.В. Казакова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А63-4852/07-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также