Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А22-2129/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

08.04.2015 ОАО «Калмэнергосбыт» направило в адрес ООО «РегионЭнергоКонтракт» подписанный и скрепленный печатью договор купли-продажи электрической энергии № КП08006-РЭК от 04.04.2015 на 13 листах. Данное письмо получено ООО «РегионЭнергоКонтракт» 23 апреля 2015 года.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи электрической энергии № КП08006-РЭК, заключенный между к ОАО «Калмэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «РегионЭнергоКонтракт» (энергосбытовая организация), не был подписан обществом как в 7-дневный срок с даты вступления в силу решения арбитражного суда от 28.01.2015 по делу № А22-2809/2015 (29.02.2015), таки и на момент оглашения резолютивной части оспариваемого решения УФАС по РК по делу № 08-02-135/2015 (02 апреля 2015 г.). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ОАО «Калмэнергосбыт», в нарушение требований ст.ст. 9 и 65 АПК РФ, не представило доказательства своевременного заключения договора купли-продажи электрической энергии и оригинал договора купли-продажи электрической энергии № КП08006-РЭК, а также учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт незаконного отказа ОАО «Калмэнергосбыт» в заключении договора купли – продажи электрической энергии с ООО «РегионЭнергоКонтракт», суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении обществом требований п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

В силу норм ч. 1 ст. 198. ч. 4 ст. 200 АПК РФ, пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

По смыслу ст.ст. 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя.

В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

По правилам ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы ОАО «Калмэнергосбыт», изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.07.2015 по делу А22-2129/2015.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.07.2015 по делу А22-2129/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                         Л.В. Афанасьева

                                                                                                        С.А. Параскевова