Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А61-4046/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

подлежат удовлетворению в порядке очерёдности, установленной статьёй 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На предупреждение удовлетворения требований отдельных кредиторов в индивидуальном порядке направлены и положения пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исключающие в случае совершения кредитной организации сделки в течение одного месяца до даты назначения временной администрации оказание предпочтения одному из кредиторов данной организации перед другими кредиторами.

Эти законоположения, предусматривающие возможность по заявлению конкурсного управляющего при установлении обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признать в судебном порядке недействительной сделку, совершенную кредитной организацией в течение одного месяца до даты назначения Центральным банком Российской Федерации временной администрации, не содержат неопределенности и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 №1481-0.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют сложившейся судебной арбитражной практики и Верховного Суда РФ, в том числе,  изложенной в Определении  Верховного Суда РФ от 01.09.2015 по делу N 310-ЭС14-8472, А68-10784/2013, в котором указано, что в результате оспариваемых сделок общество получило все денежные средства с расчетного счета, которые при банкротстве банка могло получить только согласно установленной очередности с соблюдением принципа пропорциональности с учетом того, что у банка имелись другие кредиторы на дату совершения оспариваемых сделок и на эту дату обязательства перед ними не выполнены. Досрочное погашение кредита, достигнутое вследствие совершения сделок, выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности и указанные обстоятельства составляют условия для квалификации сделок как совершенных с предпочтением и недействительных в силу статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса в совокупности и взаимосвязи, считает, что поскольку оспариваемые сделки совершены банком в интересах ООО «Лея» с нарушениями действующего законодательства при отсутствии денежных средств на корреспондентских счетах банка и его филиалов с удовлетворением требования о погашении кредиторской задолженности по кредитным договорам в полном объеме в течение 3-х дней и за семь дней до отзыва лицензии и назначения временной администрации при наличии картотеки неисполненных поручений и обязательств перед другими кредиторами, оспариваемые сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, имеются все основания для признания оспариваемых конкурсным управляющим сделок недействительными на основании статей 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве, статьи статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, и  применения последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Лея» перед банком по соответствующим кредитным договорам, а также восстановления задолженности банка перед обществом ООО «Лея» по договору банковского счета  и кредитным договорам.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

На основании части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции и материалам дела, а поэтому  определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 по делу № А61-4046/2013 надлежит отменить и принять новый судебный акт в соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в полном  объеме и признать недействительными сделки должника и ООО «Лея», совершенные в период с 07.10.2013 по 09.10.2013, и применить последствия недействительности сделок, с восстановлением обязательств, как ООО «Лея» перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед ООО «Лея», при этом требование ООО «Лея» к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к пункту 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которой оплате государственной пошлиной подлежит каждая оспариваемая сделка, судебные расходы по уплате государственной пошлины конкурсного управляющего АКБ «Банк развития региона» в общей сумме 2 000 рублей следует отнести на ответчика ООО «Лея» и подлежат взысканию с ООО «Лея».

В соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, государственной пошлиной не облагаются, поэтому государственная пошлина, уплаченная конкурсным управляющим Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона»  в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета по платежному поручению № 388298 от 25.05.2015, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 по делу № А61-4046/2013 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

Исковые требования конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акционерному коммерческому банку «Банк Развития Региона» (ОАО), обществу с ограниченной ответственностью «Лея», удовлетворить.

Признать недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Лея» № 407028110700000085, открытого в Акционерном коммерческом банке «Банк Развития Региона» (ОАО), оформляющие погашение задолженности по кредитному договору (с условием пролонгации) № 17 от 30 мая 2013 года:

- банковскую операцию от 08.10.2013г по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 8 889 000 рублей;

- банковскую операцию от 08.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 59 178 рублей;

- банковскую операцию от 09.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 6 111 000 рублей;

- банковскую операцию от 09.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 3 014 рублей;

по кредитному договору № 20 от 12 июня 2013 года под временный недостаток оборотных средств (бланковый):

- банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 15 000 000 рублей;

- банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 51 781 рублей;

по кредитному договору № 22 от 02 августа 2013 года под временный недостаток оборотных средств (бланковый):

- банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 5 000 000 рублей;

- банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 17 260 рублей;

по кредитному договору № 23 от 19 августа 2013 года под временный недостаток оборотных средств (бланковый):

- банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 3 000 000 рублей;

- банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 17 260 рублей;

по кредитному договору № 4 от 05 апреля 2012 года (с условием пролонгации):

- банковскую операцию от 07.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 2 109 000 рублей;

- банковскую операцию от 08.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 2 396 269 рублей;

- банковскую операцию от 08.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 30 494 731 рублей;

- банковскую операцию от 08.10.2013 по списанию денежных средств со счета № 407028110700000085 в сумме 144 655 рублей.

Применить последствия недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке.

Восстановить задолженность Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) перед обществом с ограниченной ответственностью «Лея» по расчетному счету № 407028110700000085 в размере 83 327 669 рублей.

Восстановить право требования Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Лея» по кредитному договору (с условием пролонгации) № 17 от 30 мая 2013 года в размере 155 062 192 рублей; по кредитному договору № 20 от 12 июня 2013 года под временный недостаток оборотных средств (бланковый) в размере 15 051 781 рублей; по кредитному договору № 22 от 02 августа 2013 года под временный недостаток оборотных средств (бланковый) в размере 5 017 260 рублей; по кредитному договору № 23 от 19 августа 2013 года под временный недостаток оборотных средств (бланковый) в размере 3 017 260 рублей; по кредитному договору № 24 от 26 августа 2013 года под временный недостаток оборотных средств (бланковый) в размере 10 034 521 рублей; по кредитному договору № 4 от 05 апреля 2012 года (с условием пролонгации) в размере 35 144 655 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лея» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» расходы по оплате госпошлины в размере 2 000.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Банк Развития Региона» (ОАО) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 388298 от 25.05.2015.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 Ю.Б. Луговая

З.М. Сулейманов