Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А63-5271/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                          

09 октября 2015 года                                                                                Дело № А63-5271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хозмагия» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2015 по делу № А63-5271/2015 (судья Быкодорова Л.В.)

по заявлению Минераловодской таможни (ИНН 2630014398, ОГРН 1022601456459)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозмагия» (ОГРН 1110570002223, ИНН 0570007569)

о привлечении к административной ответственности,

третье лицо: «Тойота Мотор Корпорейшн» в лице правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры»,

при участии в судебном заседании представителя Минераловодской таможни – Свистулы В.В. по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.07.2015, принятым по заявлению Минераловодской таможни (далее - заявитель, таможня), Арбитражный суд Ставропольского края привлек ООО «Хозмагия» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Суд пришел к выводу о соблюдении порядка привлечения к административной ответственности и доказанности состава вменяемого правонарушения.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права. В частности, апеллянт считает совершенное им правонарушение малозначительным, поскольку оно не привело к возникновению негативных последствий.

Таможня в отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной, просит отказать в ее удовлетворении.

«Тойота Мотор Корпорейшн» в лице правообладателя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры» привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие общества и третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 – 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 24.11.2014 обществом на Минераловодский таможенный пост (центр электронного декларирования) таможни была подана электронная декларация на товары, зарегистрированная за №10802070/241114/0005069, в которой заявлен: товар № 1 «запасные части для автотранспортных средств — пластмассовый колпачок колесного диска…», в количестве 1180 шт.», имеющий изображение трех колес схожие с товарным знаком «ТОYОТА».

Товар № 1 поступил из Китая, производителем данной продукции является:«ZHEJIANG XINGHUI ALUMINIUM WHEELS CO.,LTD».

Согласно Письма ФТС России № 14-42/15441 от 11 апреля 2013 года «О товарных знаках компании «ТОYОТА Motor Corporation» данный товарный знак внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, и имеет регистрационный номер 02666/02398-003/ТЗ-100413.

В ходе таможенного оформления был выявлен целевой профиль риска №20/10802/25112014/25514 предусматривающий проведение таможенного досмотра (мера 109), отбор проб и образцов товара (мера 204), таможенная экспертиза товара (мера 601), принятие решения структурным подразделением таможни по направлению защиты прав интеллектуальной собственности (мера 612).

В результате принятого решения по направлению защиты прав интеллектуальной собственности, правообладателю - «Тойота Мотор Корпорейшн» было направлено уведомление о приостановке выпуска данного товара, а также необходимости предоставления дополнительной информации об изъятии, наложения ареста либо конфискации.

10.12.2014  на данное уведомление был получен ответ правообладателя, в котором сообщается, что Правообладатель согласия на использование принадлежащего ему товарного знака обществу не давал, лицензионные договора, а также какие-либо другие договорные отношения на реализацию товара - отсутствуют.

В рамках целевого профиля риска №20/10802/25112014/25514 отобраны образцы товара и назначена идентификационная экспертиза. Согласно поступившего 23.12.2014 заключения таможенного эксперта № 03-12-2014/500 установлено, что графическое и смысловое сходство сравниваемое обозначение является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство регистрации № 88060).

Рассмотрев материалы проверки, уполномоченное лицо вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2014 (том 2, л.д. 1-7).

03.02.2015 вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности (том 2, л.д. 195-198).

11.03.2015 составлено экспертное заключение № 005986 (том 2, л.д. 265-266), в котором сделаны следующие выводы: 1. Принимая во внимание графическое и смысловое сходство, сравниваемое обозначение, нанесенное на товар, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство о регистрации №88060); 2. Схожесть и различия между зарегистрированным товарным знаком по свидетельству №88060 и обозначением, нанесенным на представленный товар - пластмассовый колпачок колесного диска, приведены в таблице №2 исследовательской части; 3. Представленный на исследование товар является автоаксессуаром (части к транспортным средствам, эмблемы для транспортных средств) для автомобиля, т.е. товаром, однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован вышеуказанный товарный знак, т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность (автоаксессуары (части к транспортным средствам)), потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

По итогам проведения административного расследования таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 24.04.2015 №10802000-1159/2014 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении общества к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, направлено в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 2333), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам иными, чем правообладатель, без согласия допускается настоящим ГК РФ.

В соответствии с заявлением № 2419-1606427/ES от 09.12.2014, поступившим 10.12.2014 от представителя компании «Тойота Мотор Корпорейшн» - ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры» следует, что ни ООО «Хозмагия», не предоставлялось и не предоставлено разрешение на использование товарных знаков, в том числе путем их нанесения на товары 12 класса МКТУ или их упаковку, ввоз и ввод таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Договоров на использование товарных знаков в отношении ввозимых товаров с указанными лицами не заключалось и не заключено. Обнаруженные товары однородны товарам, зарегистрированным в 12 классе МКТУ по свидетельствам на товарные знаки, колпаки колесных дисков являются однородными товарам, для которых зарегистрирован указанный товарный знак. Изображение , используемое на ввезенных товарах, является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «Тойота Мотор Корпорейшн» по свидетельству № 88060.

Следовательно, общество незаконно осуществляет ввоз на территорию РФ товаров однородных/идентичных товарам по свидетельствам на товарные знаки Правообладателя, на которые незаконно нанесены обозначения, сходные с зарегистрированными товарными знаками Правообладателя, и тем самым нарушает исключительные права Правообладателя на товарные знаки.

Ввоз, оптово - розничная торговля товарами, маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Тойота Мотор Корпорейшн» без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателя на товарные знаки.

Таким образом, все вышеуказанные факты свидетельствуют о незаконном использовании изображения трех колес схожих с товарным знаком «ТОYОТА» на товаре, ввозимом на территорию РФ обществом.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Признаком, свидетельствующим о незаконности использования товарного знака получателем товара, является его действие, направленное на таможенное оформление ввезенного товара с размещенным на нем товарным знаком, декларирование товара таможенному органу, с целью выпуска в свободное обращение.

Судом установлено, что в действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака по свидетельству № 88060, зарегистрированном в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, путем совершения действий по импорту в Российскую Федерацию без разрешения Правообладателя, задекларированного 24.11.2014 на Минераловодском таможенном посту (центр электронного декларирования) Минераловодской таможни по ЭДТ № 10802070/241114/0005069 товара «запасные части для автотранспортных средств — пластмассовый колпачок колесного диска…», в количестве 1180 шт.», имеющий изображение трех колес схожие с товарным знаком «ТОYОТА», сходный с указанным зарегистрированным товарным знаком.

Судом установлено, что рамках производства данного дела товар не изымался, данный товар изъят ранее по делу об АП № 10801000-1025/2014 по ст.16.16. КоАП РФ в отношении ООО «Хозмагия» сотрудниками Дагестанской таможни и помещен в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского таможенного поста Дагестанской таможни.

Опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ директор общества Мамаев Артур Магомедович, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ признал и указал, что правонарушение допущено неумышленно, вследствие стечения неблагоприятных обстоятельств.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На основании ст. 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.