Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А63-13218/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
из постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 такие
обстоятельства, как личность и
имущественное положение привлекаемого к
ответственности лица, добровольное
устранение последствий правонарушения,
возмещение причиненного ущерба, нельзя
считать обстоятельствами, которые
характеризуют малозначительность
правонарушения и являются правовыми
основаниями для освобождения от
административной ответственности за
совершенное правонарушение.
Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Обстоятельства, являющиеся основанием для применения статьи 2.9 КоАП РФ, не относятся к смягчающим вину обстоятельствам, которые рассматриваются административным органом при назначении наказания. В рассматриваемом деле комиссией назначен минимальный размер штрафа, предусмотренный данной санкцией. Состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 14.6 КоАП РФ, является формальным, следовательно, существенная угроза охраняемым общественным интересам заключается не в наступлении вредных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей. Кроме того, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Также должностным лицом заявителя - Матвиенко Л.И., также привлеченным за данное правонарушение к административной ответственности факт совершения нарушения признан, в связи с чем в добровольном порядке оплачен штраф в размере 48 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания допущенного Управляющей компанией административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка ценообразования, малозначительным. На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований. Доводы Управляющей компании, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2015 по делу №А63-13218/2014. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: восстановить Управляющей компании «Новый город» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2015 по делу №А63-13218/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Д.А. Белов Судьи Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А63-811/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|