Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А63-739/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества – Смольский П.Г.

Учредителем ООО «Шед» и его руководителем является Ильясов Э.Д.

Согласно сведений о доходах физических лиц за 2006 год, Жижко С.В. и Смольский П.Г. являются работниками ООО «Шед».

Согласно представленным ООО «Шед» железнодорожным накладным по данному спору оформление документов осуществлялось заместителем директора ООО «Зерновая компания «Ставрополье» Смольским П.Г.

Согласно пункту 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние не условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

По смыслу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации и положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиком. Это означает, правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, утверждению, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

Выше указанные обстоятельства (представление заявителем документов, не содержащих полной и достоверной информации и не подтверждающих оплату заявителем хозяйственных операций) судом первой инстанции правомерно признаны как обстоятельства, свидетельствующие о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в данном случае, налоговым органом представлены доказательства о правомерности непринятия им налоговых вычетов в октябре 2006 года, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения.

Апелляционной суд исследовав доводы жалобы, пришел к выводу,   что они не имеют правового значения  и не могут являться основанием к изменению или отмене  судебного акта суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (ст. 270 АПК РФ), отсутствуют.

Руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2008 по делу № А63-739/2007-С4-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

Г.В. Казакова