Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А63-739/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-739/2007-С4-32

28 августа 2008 г.                                                                         Вх. № 16АП-1585/2008

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2008,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 28.08.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мельникова И.М., судей: Афанасьевой Л.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковым И.М., и участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Шед» - Калюгина Н.С. (доверенность от 29.06.2008; ордер № 119555); от ответчика – инспекции Федеральной Налоговой службы России по Промышленному району г.Ставрополя – Юзефов В.В. (доверенность от 19.08.2008); в отсутствие – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Дагестан, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательстваова И."ченной ответственностью ", рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шед» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2008 по делу № А63-4574/2007-С4-32 (судья Лукьянченко Т.С.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Шед» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя (далее – ИФНС по Промышленному району г.Ставрополя) от 19.10.2006 № 182 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 568 099 рублей.

В порядке пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Дагестан (далее – МР ИФНС № 12 по РД) привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением суда от 20.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщиком не представлено доказательств оплаты хозяйственных операций, по которым заявлен налоговый вычет.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.06.2008 и принять новый судебный акт.

Представитель общества в судебном заседании просит решение суда отменить, по   тем основаниям, что обществом уплачены суммы НДС при  приобретении товара, товар отправлен на экспорт.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

МР ИФНС № 12 по РД, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд полномочного представителя не направил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Правильность решения от 20.06.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба  не подлежит  удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  решением от 19.10.2006 № 182 ИФНС по Промышленному району г.Ставрополя по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 год обществу отказано в возмещении НДС в сумме 568099 рублей, не подтверждено право налогоплательщика применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 5847858 рублей.

Основанием для отказа в возмещении НДС в оспариваемой сумме явилось отсутствие документального подтверждения права общества на применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Общество не согласилось с указанным решением, обратилось в суд, при этом указывает на то, что им представлены все документы, предусмотренные налоговым законодательства подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов считает, что налоговым органом не доказано наличие взаимозависимости общества с поставщиками, взаимной согласованности при совершении хозяйственных операций.

На основании внешнеэкономических контрактов: № 11 от 22.07.2005, заключенного предпринимателем Тарыкулиевым Р.Р., Азербайджан, г.Хачмаз общество поставило на экспорт пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 412 т и № 17 от 13.10.2005, заключенного с ООО «Девечи дейирман» Азербайджан, г.Дивичи, общество поставило на экспорт пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 993.2 т, № 18 от 09.11.2005 заключенного с фирмой «Баракат», Азербайджан, г.Дивичи общество поставило на экспорт пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 258.6 т.

Общество направило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 года вместе с предусмотренным статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документами, подтверждающими обоснованность применения данной налоговой ставки.

Как указано в оспариваемом решении налогового органа, в нарушении пункта 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не представлено дополнение № 1 от 09.11.2005 к контракту № 18 от 09.11.2005, сведения о его наличии имеется в СВИТ-послании от 17.01.2006. Данные обстоятельства, непредставления в срок, установленный пунктом 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документов явилось одним из оснований для отказа в праве на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и на применение налоговых вычетов.

Также налоговый орган указывает на отсутствие факта оплаты обществом поставщику ООО «Зерновая компания «Ставрополье» за спорный период.

Простые векселя, переданные обществом поставщику в счет оплаты за поставленную продукцию по акту от 01.02.2006 были погашены 13.01.2006 и 26.01.2006, тем самым не могли быть переданы в счет оплаты за товар 01.02.2006, акты приема-передачи векселей от 18.01.2006 и 01.02.2006 подписаны одним лицом, Ильясовым Э.Д., который является одновременно директором ООО «Шед» и ООО «Зерновая компания «Ставрополье». Аналогичные расчеты погашенными векселями происходили между ООО «Зерновая компания «Ставрополье», предпринимателем Гучаковым М.А., ООО «Гарант-СП».

Кроме того, налоговый орган указывает на создание обществом схемы незаконного возмещения из бюджета НДС, на наличие взаимозависимости общества с поставщиками, взаимной согласованности при совершении хозяйственных операций.

Согласно представленным налоговым органом копий  документов, подтверждающих применение 0 ставки НДС при реализации товаров на экспорт за октябрь 2006 года, которые направлены вместе с декларацией в налоговый орган, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 10  статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом представлены копия контракта № 11 от 22.07.2005 с Тарыкулиевым Р.Р., Азербайджан, г.Хачмаз, спецификации № 75 от 02.06.2006 к контракту о поставке иностранному лицу – покупателю пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 208 тонн, копия грузовой таможенной декларации № 10316010/020606/0000849 на сумму 26832 долларов США, с отметкой от 02.06.2006 «выпуск разрешен» Минераловодской таможни, осуществляющей выпуск товаров в режиме экспорта и с отметкой от 05.06.2006 «товар вывезен полностью» Дагестанской таможни, копии железнодорожных накладных с отметками Минераловодской таможни «выпуск разрешен» от 02.06.2006 и Дагестанской таможни «товар вывезен полностью» от 05.06.2006, подтверждающий вывоз товаров за пределы территории РФ, копия инвойса № 30 от 02.06.2006, выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке по контракту № 11 от 22.07.2005;

копия контракта № 17 от 13.10.2005 с ООО «Девечи дейирман» Азербайджан, г.Дивичи, спецификации № 110 от 09.10.2006 к контракту на поставку пшеницы продовольственной 4 класса в количестве 200,35 т., копия грузовой таможенной декларации № 10316010/131006/0001742 на сумму 25845 долларов США, с отметкой от 13.10.2006 «вывез разрешен» Минераловодской таможни, осуществляющей выпуск товаров в режиме экспорта с отметкой от 16.10.2006 «товар вывезен» Дагестанской таможни, копии железнодорожных накладных с отметками Минераловодской таможни «выпуск разрешен» от 13.10.2006, Дагестанской таможни «товар вывезен полностью» от 16.10.2006, подтверждающий вывоз товара за пределы территории РФ, копия инвойса № 73 от 09.10.2006, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке по контракту № 17 от 13.10.2005;

копия сертификата № 85 от 01.06.2006 к контракту на поставку пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 331.2 т на сумму 42062.40 долларов США, грузовой таможенной декларации № 10316010/010606/0000845 с отметками «выпуск разрешен» от 01.01.2006 Минераловодской таможни и с отметкой «товар вывезен» от 05.06.2006 Дагестанской таможни железнодорожных накладных с отметками «выпуск разрешен» от 01.06.2006 Минераловодской таможни и с отметкой «товар вывезен» от 05.06.2006 Дагестанской таможни, инвойса №29 от 01.06.2006, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке по контракту № 17 от 13.10.2005;

копии спецификации № 86 от 14.06.2006 к контракту на поставку пшеницы продовольственной 4 класса в количестве 330 т на сумму 41910 долларов США, грузовой таможенной декларации № 10316010/170606/0000913 с отметками «выпуск разрешен» от 17.06.2006 Минераловодской таможни и «товар вывезен» 22.06.2006 Дагестанской таможни, железнодорожных накладных с отметками «выпуск разрешен» от 17.06.2006 и с отметкой «товар вывезен» от 22.06.2006 Дагестанской таможни, копия инвойса № 31 от 14.06.2006, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке по контракту № 17 от 13.10.2005;

копия контракта № 18 от 09.11.2005 заключенного с фирмой «Баракат» Азербайджан, г.Дивичи, спецификации № 11 от 14.02.2006 к контракту о поставке иностранному лицу – покупателю продовольственной пшеницы 3 класса в количестве 258,6 т на сумму 34652,4 долларов США, ГТД № 10316010/220206/0000320 с отметками «выпуск разрешен» от 22.02.2006 Минераловодской таможни и «товар вывезен» от 25.02.2006 Дагестанской таможни, железнодорожных накладных с отметками «выпуск разрешен» от 22.02.2006 Минераловодской таможни и «товар вывезен» от 25.02.2006 Дагестанской таможни, инвойса № 12 от 14.02.2006, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке по контракту № 18 от 09.11.2005.

По условиям контракта № 11 от 22.07.2005. заключенного между обществом «Продавец» и Тарыкулиевым Р.Р. «Погупатель», общество обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию, в том числе пшеницу 3,4 класса. Общий объем товара составляет 10000 т цена товара на каждую партию согласно спецификации. Оплата за товар производится в течение 90 дней со дня отгрузки в долларах США на валютный счет «Продавца» по каждой партии. Возможна оплата в рублях РФ по курсу ЦБ РФ указанному в ГТД на момент выпуска товара. По согласованию сторон допускается предоплата. Товар считается отгруженным при выдаче товара железной дороге и наличии железнодорожных накладных.

Спецификацией № 75 от 02.06.2006 к указанной контракту предусмотрен порядок и условия оплаты за партию товара – пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 208 т по цене за одну тонну 129 долларов США, при этом оплата за товар производится в течение 90 дней со дня отгрузки в долларах США на валютный счет «Продавца».

Согласно железнодорожным накладным от 02.06.2006 к ГТД № 10316010/020606/0000849 пшеница продовольственная 3 класса в количестве 208 т отгружена 02.06.2006. то есть оплата за указанную партию должна быть позднее 02.06.2006 в течение 90 дней.

Спецификацией № 76 от 19.06.2006 к указанному контракту предусмотрена оплата за пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 204 т по цене за одну тонну 129 долларов США в течение 90 дней со дня отгрузки в долларах США на валютный счет «Продавца».

Согласно железнодорожным накладным от 21.06.2006 к ГТД № 10316010/190606/0000923 пшеница продовольственная 3 класса отгружена 21.06.2006, то есть оплата за указанную партию должна быть позднее 21.06.2006 в течение 90 дней.

Всего по указанным партиям «Покупатель» должен уплатить 53148 долларов США.

В подтверждение экспортной выручки от иностранного партнера по указанному контракту обществом представлены Свифт-послания, выписки по расчетному счету филиала «Внешнеторгбанк» г.Ставрополь от 14.06.2006 на сумму 22000 долларов США, от 04.04.2005 на сумму 14200 долларов США, от 23.05.2006 на сумму 32000 долларов США, всего на суму 68200 долларов США. В Свифт-посланиях указаны детали платежа –предоплату за пшеницу по контракту № 11 от 22.05.2005, то есть условиям платежа , сроки оплаты иные чем предусмотрено спецификациями № 75 от 02.06.2006 и № 76 от 19.06.2006 к контракту.

Данные обстоятельства не подтверждают оплату иностранным лицом – покупатель указанных партий товара  по контракту № 11 от 22.07.2005, обществом не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

По идентичному контракту № 17 от 13.10.2005 заключенного обществом «Продавец» с ООО «Девечи дейирман» «Покупатель», общество обязуется поставлять сельскохозяйственную продукцию, в том числе пшеницу 3, 4 класса в количестве 62500 т, цена товара на каждую партию согласно спецификации, оплата