Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А63-8615/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи (далее - ЛКСС) устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 68 утверждено Положение «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи».

В силу пункта 3 указанного Положения линейно-кабельные сооружения связи, право на которые подлежит государственной регистрации, представляют собой: совокупность разнородных недвижимых вещей, технологически образующих единое целое, соединенных являющимися движимым имуществом физическими цепями (кабелями), а также объекты недвижимости, созданные или приспособленные для размещения кабеля связи, функционально и технологически не взаимосвязанные и не образующие единое целое с другими сооружениями связи. К линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, могут, в частности, быть отнесены: кабельная канализация; наземные и подземные сооружения специализированных необслуживаемых регенерационных и усилительных пунктов; кабельные переходы через водные преграды; закрытые подземные переходы (проколы, микротоннели, коллекторы и т.п.).

В обоснование возражений общество указало, что прокладка кабеля связи на спорных земельных участках осуществлена ОАО «Электросвязь» на основании распоряжения Губернатора края № 766-р в 1998 году в ходе строительства ЛКСС «ВОЛС АМТС г. Ставрополя и АМТС г. Минеральные Воды с привязкой к АТС городов и районов Ставропольского края» (в т.ч. Кочубеевского района), что подтверждается актом приемочной комиссии от 27.12.1998 о приемке в эксплуатацию объекта «Строительство АМТС/АТС в г. Минеральные Воды».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.2011 № 26-АЗ 410653 Управлением Росреестра по Ставропольскому краю осуществлена государственная регистрация права собственности ОАО «Ростелеком» на ЛКСС «ВОЛС АМТС г. Ставрополя и АМТС г. Минеральные Воды с привязкой к АТС городов и районов Ставропольского края», инвентарный номер - 07:000:002:000000040, номер государственной регистрации 26-26-01/015/2011-635.

В соответствии с актом приемочной комиссии от 27.12.1998 о приемке в эксплуатацию объекта, на территории Кочубеевского района Ставропольского края ОАО «Электросвязь» во исполнение распоряжения Губернатора края № 766-р производило работы по строительству ВОЛС кольцевой цифровой сети края по Кочубеевскому району по направлению «Ставрополь - Кочубеевское» в составе «ВОЛС АМТС г. Ставрополя и АМТС г. Минеральные Воды с привязкой к АТС городов и районов Ставропольского края».

Согласно постановлению главы Кочубеевской районной государственной администрации Ставропольского края от 11.09.1998 № 524 ОАО «Электросвязь»: утверждены акт предварительного согласования размещения объекта: ВОЛС кольцевой цифровой сети края по Кочубеевскому району по направлению «Ставрополь-Кочубеевское», а также акты определения убытков землепользователям и потерь сельскохозяйственного производства. Также в постановлении главы Кочубеевской районной государственной администрации Ставропольского края от 11.09.1998 № 524 ОАО «Электросвязь» согласовано производство проектно-изыскательских работ на проектирование ВОЛС по цифровой сети края по Кочубеевскому району по направлению «Ставрополь-Кочубеевское», в том числе: по АОЗТ «Заветное» земельные участки общей площадью 1,73 га пастбищ; по ТОО «Восход» земельные участки общей площадью 4,81 га, в том числе: 2,79 га пашни, 2,02 га пастбищ; по управлению Невинномысского канала земельные участки общей площадью 0,22 га пастбищ; по КФХ Власовой Р.И. земельные участки общей площадью 0,14 га, в том числе 0,12 га пашни, 0, 02 га пастбищ; по АОЗТ «Правокубанское» земельные участки общей площадью 0,86 га, в том числе: 0,55 га пашни, 0,31 га пастбищ; по Невинномысскому мехлесхозу земельный участок общей площадью 0,36 га лесных площадей; по землям государственного водного фонда земельные участки общей площадью 0,07 га; по селу Кочубеевскому земельные участки общей площадью 0,91 га, в том числе: 0,58 га пастбищ; 0,33 га под улицами и площадями (т. 2, л. д. 118-119).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно посчитал, что совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии со стороны ответчика нарушений строительных норм и правил, а также правил землеотвода при размещении подземного кабеля ВОЛС на земельных участках истца. Доказательств отсутствия технической возможности осуществить демонтаж кабельной линии связи ответчиком суду также не представлено.

Апелляционный суд предлагал ответчику представить письменные доказательства в обоснование своих доводов и правовой позиции, однако общество не реализовало право, предусмотренное статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, ответчиком в материалы дела не представлены достоверные доказательства того, что ВОЛС проходят не на земельных участках членов КФХ.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, установив, что ответчиком по спорным земельным участкам проложен кабель связи в отсутствие согласия их собственников, членов крестьянского хозяйства, их извещения о проведении землеустроительных работ по прокладке кабеля (пункт 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации), с учетом требований статей 261, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении прав крестьянского хозяйства по использованию обществом земельных участков в результате прокладки кабеля, в связи с чем, ответчика следует обязать демонтировать кабель связи, проложенный по участкам истца.

При этом, следует также отметить, что на момент приобретения крестьянским хозяйством в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 26:15:040303:2, 26:15:040303:7, 26:15:000000:689 ограничения (обременения) права на них в ЕГРП не зарегистрированы. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности свидетельствами о государственной регистрации права собственности крестьянского хозяйства на указанные земельные участки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически указанные доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 000 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 432918 от 29.12.2014, подлежит возврату апеллянту из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену ответчика по делу № А63-8615/2014 с открытого акционерного общества «Ростелеком» на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2015 по делу № А63-8615/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 432918 от 29.12.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                          Ю.Б. Луговая

                                                                                                                     О.В. Марченко