Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А63-4295/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
нормативными правовыми актами порядок в
области валютного регулирования и
валютного контроля, который должен носить
устойчивый характер и соблюдение которого
является обязанностью каждого участника
данных правоотношений, на достоверный учет
и отчетность по валютным операциям, на
порядок государственного регулирования в
области валютного обращения и финансов, на
проведение государством единой валютной
политики, на устойчивость и стабильность
внутреннего валютного рынка Российской
Федерации.
Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможно. Правонарушение, совершенное обществом, несет в себе существенную угрозу для охраняемых общественных отношений, которая заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, в материалы дела не представлено. Кроме того, обстоятельства, указанные обществом в качестве оснований для признания правонарушения малозначительным, были учтены как смягчающие вину обстоятельства при назначении административного наказания, управлением применен минимальный размер административного штрафа, предусмотренный частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. В силу части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. Изложенное означает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи, с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы (статья 270 АПК РФ) отсутствуют. При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 266 - 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2015 по делу № А63-4295/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья М.У. Семенов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А63-9632/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|