Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А63-5124/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
из обстоятельств дела, принимая во внимание
отсутствие сведений об отягчающих вину
обстоятельствах, целей деятельности
предприятия, с учетом Постановления
Конституционного Суда Российской
Федерации № 4-П от 25.02.2014, суд апелляционной
инстанции считает возможным удовлетворить
требования уточненной жалобы в части
снижения размера штрафа в два раза до 155 000
руб.
Данная позиция изложена в Постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу № А26-8291/2013; Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу № 15АП-6363/2014; Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу № А41-6971/2013; Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 № 09АП-9867/2014. При таких обстоятельствах, имеются основания для изменения решения суда в части размера примененного штрафа и его снижения и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа, о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2015 по делу № А63-5124/2015 об отказе в признании незаконным постановления Минераловодской таможни от 21.04.2015 в части назначения наказания в виде штрафа в сумме 310 000 рублей изменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Постановление Минераловодской таможни от 21.04.2015 в части размера примененного наказания в виде штрафа изменить, снизив его до 155 000 рублей. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий С.А. Параскевова Судьи Д.А. Белов М.У. Семенов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А63-4295/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|