Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А20-2998/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собрания учредителей от 18.04.2013 Озроков М.Л. назначен исполняющим обязанности директора общества; согласно приказу конкурсного управляющего от 26.02.2014 с 26.02.2014 Озроков М.Л. уволен с работы.

В пункте 22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Уполномоченным органом не представлено доказательств того, что в случае своевременного исполнения Апиковым М.М., Жамборовым З.А., Озроковым М.Л. обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) спорная задолженность могла быть погашена.

При рассмотрении спора и оценки действий привлекаемого лица судом учитывается специфика деятельности общества, которое учреждено местной администрацией Урванского района КБР и местной администрацией городского поселения Нарткала для обеспечения подачи питьевой воды физическим и юридическим лицам через водопроводные сети, а также прием от них сточных вод в канализационные сети.

Апиков М.М. исполняя обязанности руководителя должника, начиная с 2011 года Апиков М.М. неоднократно обращался на имя учредителей должника, в которых сообщал об убыточности хозяйственной деятельности общества «Межмуниципалное водопроводно-канализационное хозяйство г. Нарткала» (письма от 14.04.2011 № 83/1, от 14.07.2011 № 170/1, от 13.04.2012 № 60/1, от 02.05.2012 № 83/1, от 28.09.2012 № 223/1, от 08.03.2013 № 12) и просил финансовой поддержки. Таким образом, учитывая специфику хозяйственной деятельности должника, арбитражный суд пришел к верному выводу об отсутствии недобросовестного исполнения Апиковым М.М. возложенных на него обязанностей руководителя общества. В свою очередь Жамборов З.А и Озроков М.Л. исполняли обязанности генерального директора общества непродолжительное время.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что управлением не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности руководителей должника.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2015 по делу № А20-2998/2013.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 15.04.2015 по делу № А20-2998/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в  месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                             С.И. Джамбулатов

                                                                                                                       Е.Г. Сомов