Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А61-2327/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

19 августа 2015 года                                                                               Дело № А61-2327/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инвестиционного акционерного банка «Диг-Банк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 по делу № А61-2327/2014 (судья Базиева Н.М.)

по заявлению Хабиевой Нины Ильиничны о включении задолженности в сумме 365 534 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов Инвестиционного акционерного банка «Диг-Банк» (ОАО) (ОГРН 1021500000279, ИНН 7714015358),

при участии в судебном заседании представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мовсесяна Б.А. (доверенность № 15АА0371626 от 02.12.2014),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2014 открытое акционерное общество Инвестиционный Акционерный Банк «Диг-Банк» (далее – ИАБ «Диг-Банк» (ОАО), банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», агентство).

Хабиева Нина Ильинична (далее – кредитор, заявитель) обратилась в суд с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 365 534 рублей, взыскании с банка судебных расходов в размере 6 170 рублей. Заявленные требования мотивированы наличием у банка неисполненных обязательств перед кредитором, возникших на основании договора № Ю-66/12 от 11.06.2013 банковского вклада «Юбилейный».

Определением от 22.05.2015 требования Хабиевой Н.И. в размере 365 534 рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 6 170 рублей отказано. Суд первой инстанции посчитал необоснованным возражение конкурсного управляющего о том, что кредитор обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) и о пропуске кредитором срока на обращения за судебной защитой. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие и размер задолженности по вкладу подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов суд руководствовался тем, что факт наличия у заявителя судебных расходов, возникших в связи с рассмотрением настоящего дела, не подтвержден надлежащими доказательствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГК «АСВ» обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, и разрешить вопрос по существу, указывая, что поскольку требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, то они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

В судебном заседании представитель агентства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.06.2013 между ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) и Хабиевой Н.И. заключен договор № Ю-66/12 банковского вклада «Юбилейный» (далее – договор), по условиям которого банк принимает денежные средства вкладчика в размере 1 000 000 рублей на срочный вклад на срок 367 дней (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие взносы проценты в размере 13% из расчета годовых.

Срок возврата вклада – 13.06.2014 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов физических лиц).

Приказом Центрального Банка России от 23.06.2014 № ОД-1459 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации ИАБ «Диг-Банк» (ОАО)» у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Поскольку банк являлся участником государственной системы страхования вкладов, что также отражено в договоре, то его вкладчики (владельцы счетов) - физические лица согласно статьям 8 - 11 Закона о страховании вкладов физических лиц приобретают право на получение от ГК «АСВ» как страховщика (за счет средств фонда страхования вкладов) возмещения по вкладу (счету) в сумме не более 700 000 рублей, в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка России от 23.06.2014 № ОД-1460 назначена временная администрация по управлению ИАБ «Диг-Банк» (ОАО).

Решением суда от 02.09.2014 ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего должника возложено на агентство.

Информация о признании ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликована в «Вестнике Банка России» № 385 от 24.09.2014.

Хабиева Н.И. обратилась к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов банка задолженности, возникшей из договора № Ю-66/12 от 11.06.2013 банковского вклада «Юбилейный».

Уведомлением от 12.11.2014 ГК «АСВ» сообщило кредитору об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов банка, в связи с отсутствием в реестре обязательств сведений об обязательствах банка перед заявителем в части заявленных требований.

После получения уведомления об отказе во включении ее требований в реестр требований кредиторов должника, Хабиева Н.И. обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с иском к ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 19.01.2015 по делу № 2-530/15 (вступившим в законную силу 19.02.2015) установлены возникшие на основании договора банковского вклада № Ю-66/12 от 11.06.2013 обязательства ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) перед Хабиевой Н.И., в сумме 1 065 534 рубля и установлен размер страхового возмещения, подлежащего выплате Хабиевой Н.И. по ее вкладу в банк в сумме 700 000 рублей.

На основании данного решения Советского районного суда г. Владикавказа Хабиевой Н.И. выплачено страховое возмещение в сумме 700 000 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма обязательств ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) перед заявителем составила 365 534 рубля.

В связи с чем, Хабиева Н.И. обратилась к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника обязательств в размере 365 534 рублей.

08.04.2015 ГК «АСВ» направила в адрес заявителя уведомление, согласно которому конкурсный управляющий отказал ему в установлении требования в размере 365 534 рублей, в связи с отсутствием у банка обязательств перед кредитором в указанном размере.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пункт 12 статьи 189.32 Закона о банкротстве устанавливает, что кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (пункт 16 статьи 189.32).

В силу пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Таким образом, срок для предъявления возражения относительно уведомления конкурсного управляющего от 08.04.2015 № 1705 истек 23.04.2015.

Как следует из материалов дела, кредитор с настоящим заявлением в порядке пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве, как с возражением на результат рассмотрения конкурсным управляющим требований, обратился в арбитражный суд 16.04.2015, следовательно, срок, установленный статьей 189.85 Закона о банкротстве, заявителем не пропущен.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа от 19.01.2015 по делу № 2-530/15 установлены возникшие на основании договора банковского вклада № Ю-66/12 от 11.06.2013 обязательства ИАБ «Диг-Банк» (ОАО) перед Хабиевой Н.И., в сумме 1 065 534 рубля и установлен размер страхового возмещения, подлежащего выплате Хабиевой Н.И. по ее вкладу в банк в сумме 700 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, решение Советского районного суда г. Владикавказа от 19.01.2015 по делу № 2-530/15 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего заявления.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования заявителя в размере 365 534 рублей являются обоснованными и подлежат включению в первую очередь реестра