Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А63-10594/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-10594/2014

18 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрусенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:                                     ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Инвестторгбанк» в лице филиала ОАО «Ставропольский» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2015 по делу                             № А63-10594/2014 (судья Безлепко В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ферронордик Машины»                           (ОГРН 1097746801030, г. Химки)

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная компания «Третий Рим» (ОГРН 1116829008438, г. Ставрополь),

к открытому акционерному обществу АКБ «Инвестторгбанк» (ОГРН 1027739543182, Москва) в лице филиала ОАО «Ставропольский», г. Ставрополь,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления ФССП России по Ставропольскому краю, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Е.И. Арчакова, Свечинской Т.А, Сверчкова Д.Ю.,

об исключении из описи имущества: экскаватор погрузчик VOLVO BL71B, 2013 года выпуска, заводской номер VCEBL71BE01417049, номер двигателя: 11415109, цвет желтый, вид движителя – колесный,

об освобождении от ареста имущества, являющегося предметом залога по договору от 05.06.2013 № 171-13-S-S, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества АКБ «Инвестторгбанк» в лице филиала ОАО «Ставропольский» Попова Е.Ю. (доверенность от 29.06.2015 26АА2549319), без участия представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ферронордик Машины» (далее - ООО «Ферронордик Машины», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная компания «Третий Рим» (далее – ООО ИПК «Третий Рим», компания, ответчик) об исключении из описи имущества: экскаватор погрузчик VOLVO BL71B, 2013 года выпуска, заводской номер VCEBL71BE01417049, номер двигателя: 11415109, цвет желтый, вид движителя – колесный, об освобождении от ареста имущества, являющегося предметом залога по договору от 05.06.2013 № 171-13-S-S,              а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Судом при принятии иска к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество АКБ «Инвестторгбанк» (далее - ОАО АКБ «Инвестторгбанк», банк), Управление ФССП России по Ставропольскому краю, межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю и судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Е.И. Арчаков.

Определением суда от 25.11.2014 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ОАО АКБ «Инвестторгбанк» и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Свечинская Т.А. и Сверчков Д.И.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства от 22.08.2014 № 13012/14/26037-ИП по взысканию с ООО ИПК «Третий Рим» в пользу ОАО АКБ «Инвестторгбанк» задолженности Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю (судебный пристав исполнитель Арчаков Е.И.) описано спорное имущество и на него наложен арест (акт от 16.09.2014). Однако истец по договору залога от 05.06.2013 № 171-13-S-S, заключенному между ООО «Ферронордик Машины» и ООО ИПК «Третий Рим», по отношению к банку в отношении спорного экскаватора является предшествующим залогодержателем с 05.06.2013.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2015 исковые требования удовлетворены. Суд исключил  из описи имущества и освободил от ареста имущество, являющееся предметом залога по договору от 05.06.2013 № 171-13-S-S, а именно: экскаватор погрузчик VOLVO BL71B, 2013 года выпуска, заводской номер VCEBL71BE01417049, номер двигателя: 11415109, цвет желтый, вид движителя – колесный. С  ответчиков  в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины по                 2 000 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная  пошлина                     в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.01.2015 № 643.

Дополнительным решением суда от 16.03.2015 истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по платежному поручению от 16.01.2015 № 1202.

Решение суда мотивировано тем, что так как договор залога № 171-13-S-S, заключенный между ООО «Ферронордик Машины» и ООО ИПК «Третий Рим» совершен ранее договора залога №13/СТ/30С-М08, заключенного между ОАО АКБ «Инвестторгбанк», то исходя из признаков старшинства, установленных законодательством на момент подписания спорных договоров залога, так и в соответствии с переходными положениями пункта 6 статьи 3 Закона № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», договор залога № 171-13-S-S от 05.06.2013, заключенный между ООО «Ферронордик Машины и ООО ИПК «Третий РИМ», является предшествующим (старшим) по отношению к договору залога №13/СТ/30С-М08 от 05.07.2013, заключенному между ОАО АКБ «Инвестторгбанк» и ООО ИПК «Третий РИМ», в связи с чем ООО «Ферронордик Машины» как предшествующий залогодержатель вправе требовать освобождения имущества от ареста.

В апелляционной жалобе  Банк  просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения оспариваемый экскаватор-погрузчик VOLVO BL 71 В, 2013 года выпуска, заводской номер VCEBL71BE01417049  в  рамках  исполнительного производства уже был реализован с публичных торгов, что подтверждается протоколом                   № 6 от 30.01.2015 и постановлениями судебного пристава-исполнителя от 02.02.2015.

Победителем торгов признан ИП КФХ Гречишкин Александр Михайлович                  ИНН 261501598122, ОГРНИП 309264419400021. В нарушение положений статьи                       442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи                                  8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)              ИП КФХ Гречишкин Александр Михайлович не был привлечен в качестве соответчика               и не участвовал в судебном процессе, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Кроме того считает, что истец злоупотребляет правом, подавая в суд заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи т.к. ООО «Ферронордик Машины» имеет все основания для предъявления своего требования в соответствии                   с предоставленным ему правом взыскателя, которое установлено вступившим в законную силу 08.12.2014 решением Арбитражного суда г. Москвы (Дело А40-122510/14) от 05.11.2014 о взыскании с ООО ИПК «Третий Рим» задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на экскаватор-погрузчик. Данное обстоятельство позволяет сделать однозначный вывод о том, что ООО «Ферронордик Машины» злоупотребляет своими правами не предъявляя исполнительный лист к принудительному исполнению, а всеми своими действиями препятствует реализации Банком прав взыскателя, которые установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.05.2014.

Принимая решение об исключении из описи и освобождение от ареста имущества суд фактически пересмотрел и сделал невозможным исполнение решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.05.2014 г., которое вступило в силу, никем не оспорено, на основании которого Банком получен исполнительный лист и в настоящее время судебным приставом-исполнителем ведется исполнительное производство.

Просит отменить решение  суда первой инстанции и  принять  новый судебный  акт об отказе в  удовлетворении  заявленных  требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ферронордик Машины» просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, ссылаясь на то, что                          в подтверждение заявленных в апелляционной жалобе доводов ОАО «Инвестторгбанк» представлены в арбитражный суд апелляционной инстанции следующие доказательства: протокол №6 от 30.01.2015, Постановление МОСП по ИОИП УФССП России по Ставропольскому краю об отмене запрета регистрационных действий от 02.02.2015, Постановление МОСП по ИОИП УФССП России по Ставропольскому краю о снятии                  с регистрационного учета арестованного имущества от 02.02.2015. Указанные документы не могут быть приняты к рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции, так как указанные документы не представлялись в суд первой инстанции, в связи с чем, не исследовались и не являлись предметом рассмотрения. Подтверждение причин не предоставления указанных документов в суд первой инстанции ОАО АКБ «Инвестторгбанк»  не  представило. Кроме того, надлежащих доказательств состоявшейся реализации имущества, а именно условия заключения договора купли-продажи, изложенные в извещении о проведении торгов, копии договора купли-продажи, копии акта приема-передачи реализованного имущества, а также выписки по счету, подтверждающей внесение оплаты победителем торгов ОАО АКБ «Инвестторгбанк» не представило.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

В судебном заседании представитель банка доводы апелляционной жалобы поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени                   и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей общества, компании и третьих лиц.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело                      в порядке главы 34 АПК РФ, выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим  оставлению  без  изменения  по  следующим  основаниям.

Из материалов дела установлено, что 05.06.2013 между ООО «Ферронордик Машины» (продавец - 1) и ООО ИПК «Третий Рим» (покупатель - 1) заключен договор купли продажи № 171-13-S-S одного нового экскаватора-погрузчика VOLVO BL71B (заводской номер: VCEBL71BE01417049), именуемый - «Оборудование»,                                   по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает указанное выше оборудование в соответствии со спецификацией в приложении № 1 к указанному договору.

Общая цена договора согласно пункту 2.3 договора составила 3 550 000 руб.                  . 00 коп., включая НДС.

Во исполнение условий договора ООО «Ферронордик Машины» исполнило свои обязанности и передало оборудование ООО ИПК «Третий Рим» в обусловленный договором срок (до 17.06.2013).

Согласно товарной накладной от 28.06.2013 № РАСТА 28003 и акту приема-передачи оборудования от 28.06.2013 покупатель принял как оборудование, так                         и документацию на него. Претензий по качеству и количеству переданного оборудования от ООО ИПК «Третий Рим» в акте не отмечено.

В соответствии с разделом 3 договора «Условия оплаты» в редакции дополнительного соглашения от 05.06.2013 № 1 покупатель обязался оплатить оборудование в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 500 000 руб. с учетом НДС, должен быть осуществлен покупателем и получен на счет ООО «Ферронордик Машины» в течение          5 рабочих дней с момента подписания договора от 05.06.2013 № 171-13-S-S,

- второй платеж в размере 3 050 000 руб., включая НДС, должен быть осуществлен покупателем (ООО ИПК «Третий Рим») и получен на счет Продавца (ООО «Ферронордик Машины») до 04.07.2013.

ООО ИПК «Третий Рим» осуществило частичную оплату по договору на сумму                  1 500 000 руб. по платежным поручениям от 11.06.2013 № 5 на сумму 500 000 руб., от 08.07.2013 № 30 на сумму 1000 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору от 05.06.2013 №171-13-S-S между ООО ИПК «Третий Рим» (залогодатель) и ООО «Ферронордик Машины» (залогодержатель) заключен договора залога от 05.06.2013 № 17113SS.

Согласно пункту 2.1 договора залога заложенным имуществом является оборудование, являющееся предметом по договору купли-продажи от 05.06.2013                                № 171-13-S-S, а именно экскаватор-погрузчик VOLVO BL71B (заводской номер: VCEBL71BE01417049). Залоговая стоимость определена соглашением сторон                              и составляет 3 550 000 руб.

По условиям договора залога от 05.06.2013 № 17113SS стороны согласовали, что               с момента перехода права собственности на оборудование от ООО «Ферронордик Машины» к ООО ИПК «Третий Рим» и до момента полной оплаты оборудование признается находящимся в залоге у залогодержателя.

Пунктом 4.5 договора установлен запрет на последующий залог и пунктом 4.6 залогодатель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента перехода права собственности на заложенное имущество Договора залога в соответствии с пунктом 10.1 вступает в силу с даты его подписания и действует окончания срока залога.

05 июля 2013 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (банк) и ООО ИПК «Третий Рим» (заемщик) заключено кредитное соглашение № 13/СТ/К-М08, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 12 400 000 руб. сроком на 24 месяца.

В обеспечение исполнения кредитного соглашения